Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 65 No 3 (2019), 103–116
Vnitřní struktura práva a koncepce systematiky práva v dílech H. L. A. Harta a Niklase Luhmanna
[An Internal Structure of Law and Conceptions of Systematicity of Law in the Works of H. L. A. Hart and Niklas Luhmann]
Pavel Ondřejek
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2019.33
zveřejněno: 19. 09. 2019
Abstract
In searching for answers to the question of what unifies current extensive and often disorganized legal system, we often turn to theoretical conceptions of a legal system. Transformations in post-war law characterized by the recognition of legal principles and values in law as abstract regulatory ideas fundamentally transform the prevailing paradigm of the legal system. Legal pluralism and the increasing regulation of social relations brought entirely new challenges. The relatively narrow topic of this article is a concept of the systematicity of law in the works of two important personalities of legal theory and sociology of law of the last century, H. L. A. Hart and Niklas Luhmann, and their influence on current conception of a legal system.
klíčová slova: unity and differentiation of law; legal system; H. L. A. Hart; Niklas Luhmann; internal structure of law
reference (63)
1. ALEXY, R. Pojem a platnosť práva. Bratislava: Kalligram, 2009.
2. BÁRÁNY, E. Pojmy dobrého práva. Žilina: Poradca Podnikateľa, 2007.
3. BÁRÁNY, E. Autopoietický sociálny subsystém právo? Sociológia, 2011, roč. 43, č. 2, s. 111-132.
4. BÁRÁNY, E. Cirkularita v práve. Právny obzor, 2012, roč. 95, č. 2, s. 109-124.
5. BIX, B. Jurisprudence. Theory and Context. 6th ed., London: Sweet & Maxwell, 2012.
6. BOGUSZAK, J. (ed.). Právní principy. Pelhřimov: Vydavatelství 999, 1999.
7. BOMHOFF, J. Balancing Constitutional Rights. The origins and meanings of post-war legal discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. CrossRef
8. BÜLLENBACH, A. Systemtheorie im Recht. In: KAUFMANN, A. - HASSEMER, W. - NEUMANN, U. (eds.). Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart. 7. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller, 2004, s. 428-457.
9. CALLIES, G. P. Systemtheorie. In: BUCKEL, S. - CHRISTENSEN, R. - FISCHER-LESCANO, A. Neue Theorien des Rechts. Stuttgart: Lucius & Lucius, 2006, s. 199-221.
10. CANARIS, C.-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts. In: NEUER, J. - GRIGOLEIT, H. C. (eds.). Claus-Wilhelm Canaris. Gesammelte Schriften. Bd. 1. Rechtstheorie. Berlin, Boston: Walter de Gruyter, 2012, s. 191-346.
11. COLOTKA, P. - KÁČER, M. - BERDISOVÁ, L. Právna filozofia dvadsiateho storočia. Praha: Leges, 2016.
12. COTTERRELL, R. The Politics of Jurisprudence. A Critical Introduction to Legal Theory. 2nd ed., Oxford: Oxford University Press, 2003.
13. ELIÁŠ, K. Příspěvek ke kultuře a precedentnímu působení civilních soudních rozhodnutí a právních vět. In: DVOŘÁK, J. - MACKOVÁ, A. (eds.). Pocta Aleně Winterové k 80. narozeninám. Praha: Všehrd, 2018, s. 73-83.
14. ESSER, J. Grundsatz und Norm in der Richterlichen Fortbildung des Privatrechts. 2. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck, 1964.
15. GERLOCH, A. Teorie práva. 7. vyd., Plzeň: Aleš Čeněk, 2017.
16. HART, H. L. A. Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review, 1958, roč. 71, č. 4, s. 593-629. CrossRef
17. HART, H. L. A. The Concept of Law. 2nd ed., Oxford: Clarendon Press, 1994.
18. HART, H. L. A. Pojem práva. Praha: Prostor, 2010.
19. HIMMA, K. E. Inclusive Legal Positivism. In: COLEMAN, J. - SHAPIRO, S. (eds.). The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002, s. 125-165.
20. HOLLÄNDER, P. Ústavněprávní argumentace. Ohlédnutí po deseti letech Ústavního soudu. Praha: Linde, 2003.
21. HOLLÄNDER, P. Filosofie práva. 2. vyd., Plzeň: Aleš Čeněk, 2012.
22. HOLLÄNDER, P. Soumrak moderního státu. In: AGHA, P. (ed.) a kol. Budoucnost státu? Praha: Academia, 2017, s. 51-68.
23. HORÁK, F. - MADEJ, M. Možnosti a limity axiomatizace práva. Časopis pro právní vědu a praxi, 2018, roč. 26, č. 1, s. 149-168. CrossRef
24. ISENSEE, J. Gemeinwohl im Verfassungsstaat. In: ISENSEE, J. - KIRCHHOF, P. (eds.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 3. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller, 2006, s. 3-79.
25. JESTAEDT, M. Die Verfassung hinter der Verfassung: Eine Standortbestimmung der Verfassungstheorie. Paderborn, München, Wien, Zürich: Ferdinand Schöningh, 2009.
26. KELSEN, H. General Theory of Law and State. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1949.
27. KELSEN, H. Wer soll der Hüter der Verfassung sein? In: KLECATSKY, H. - MARCIC, R. - SCHAMBECK, H. (eds.). Die Wiener rechttheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross. II. Band, Wien: Verlag Österreich, 2010, s. 1533-1573.
28. KING, M. - THORNHILL, C. Niklad Luhmann's Theory of Politics and Law. Palgrave: Macmillan, 2003. CrossRef
29. KLATT, M. Robert Alexy's Philosophy of Law as System. In: KLATT, M. (ed.). Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy. Oxford: Oxford University Press, 2012, s. 1-26. CrossRef
30. KLYMENKO, I. Autopoiesis: In: JAHRAUS, O. - NASSEHI, A. (eds.). Luhmann Handbuch. Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart: J. B. Metzler, 2012, s. 69-71.
31. KRIELE, M. Grundprobleme der Rechtsphilosophie. Münster - Hamburg - London, 2003.
32. KÜHN, Z. Aplikace práva ve složitých případech. K úloze právních principů v judikatuře. Praha: Karolinum, 2002.
33. KYSELA, J. Ústava mezi právem a politikou. Úvod do ústavní teorie. Praha: Leges, 2014.
34. KYSELA, J. Právo jako relativně uzavřený systém a dvojí pojetí výjimečného stavu. Předběžné ohledání schmittovského tématu. In: BÍLKOVÁ, V. - KYSELA, J. - ŠTURMA, P. (eds.). Výjimečné stavy a lidská práva. Praha: Auditorium, 2016, s. 19-40.
35. LACEY, N. A Life of H. L. A. Hart. The Nightmare and the Noble Dream. Oxford: Oxford University Press, 2004.
36. LUHMANN, N. Soziale Systeme: Grundriß der allgemeiner Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.
37. LUHMANN, N. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993.
38. LUHMANN, N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997.
39. LUHMANN, N. Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2004.
40. LUHMANN, N. Sociální systémy: Nárys obecné teorie. Praha: CDK, 2006.
41. LUHMANN, N. Theory of Society. Sv. 1 a 2. Stanford: Stanford University Press, 2012.
42. MADEJ, M. - HORÁK, F. Axiomy v právní argumentaci: dvousečná zbraň v rukou orgánů aplikujících práv. Jurisprudence, 2018, č. 5, s. 29-42.
43. NOBLES, R. - SCHIFF, D. Introduction. In: LUHMANN, N. Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2004, s. 1-52.
44. NOBLES, R. - SCHIFF, D. Observing Law through Systems Theory. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2013.
45. POSTEMA, G. A Treaties of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Vol. 11. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Dordrecht: Springer, 2011. CrossRef
46. POTACS, M. Rechtstheorie. Wien: Facultas, 2015.
47. PŘIBÁŇ, J. Systémová teorie a sociologie práva. Právník, roč. 133, 1994, č. 11, s. 915-924.
48. PŘIBÁŇ, J. Sociologie práva. Praha: Sociologické nakladatelství, 1996.
49. RADBRUCH,.G. Erneurung des Rechts. In: RADBRUCH, G. Rechtsphilosophie III. Heidelberg: C. F. Müller, 1990, s. 80-82.
50. RITZEN, G. Modern Sociological Theory. 5. ed., New York: McGraw Hill, 2000.
51. RÖHL, K. - RÖHL, H. Ch. Allgemeine Rechtslehre. 3. Aufl., Köln, Műnchen: Carl Heymanns Verlag, 2008.
52. SAMPFORD, C. The Disorder of Law: A Critique of Legal Theory. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
53. SMEND, R. Verfassung und Verfassungsrecht. In: SMEND, R. Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. 4. Aufl. Berlin: Duncker und Humblot, 2010, s. 119-276. CrossRef
54. ŠKOP, M. Právo v postmoderní situaci. Brno: Masarykova univerzita, 2008.
55. ŠUBRT, J. Niklas Luhmann: Komplexita, evoluce, kontingence. In: ŠUBRT, J. a kol. Soudobá sociologie I. (Teoretické koncepce a jejich autoři). Praha: Karolinum, 2007, s. 68-89.
56. ŠUBRT, J. - BALOUN, J. Soudobá sociologická teorie. Praha: Grada Publishing a.s., 2010.
57. TRYZNA, J. Právní principy a právní argumentace. K vlivu právních principů na právní argumentaci při aplikaci práva. Praha: Auditorium, 2010.
58. VINX, L. Hans Kelsen's Pure Theory of Law. Legality and Legitimacy. Oxford: Oxford University Press, 2007. CrossRef
59. VON BERTALANFFY, L. General Systems Theory. Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, 1969.
60. WATKINS-BIENZ, R. M. Die Hart-Dworkin Debatte. Ein Beitrag zu den internationalen Kontroversen der Gegenwart. Berlin: Duncker & Humblot, 2004. CrossRef
61. WILLKE, H. Systemtheorie I. - Grundlagen. 7. Aufl., Stuttgart: Lucius & Lucius, 2005.
62. WINTR, J. Říše principů. Obecné a odvětvové principy českého práva. Praha: Karolinum, 2006.
63. ZIPURSKY, B. C. The Model of Social Fact. In: COLEMAN, J. (ed.). Hart's Postscript. Essays on the Postscript of the Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 2001, s. 219-270. CrossRef
Vnitřní struktura práva a koncepce systematiky práva v dílech H. L. A. Harta a Niklase Luhmanna is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
