Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině, polštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete na webu Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Recenzní řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku MK E 18585.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
–––
S velkým potěšením Vás informujeme, že časopis Acta Universitatis Carolinae Iuridica byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze SCOPUS. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze SCOPUS si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUC IURIDICA, Vol 63 No 3 (2017), 35–44
Prolínání prvků veřejného a soukromého práva u odpovědnosti v oblasti životního prostředí aneb lze úspěšně žalovat náhradu škody způsobenou uplatněním práv účastníka v řízení
[Interference between Elements of Public and Private Law in Environmental Liability – Is It Possible to Be Successfully Sued for Damages Caused by Exercise of Rights of Party to Proceedings]
Petra Humlíčková
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2017.13
zveřejněno: 20. 09. 2017
Abstract
Environmental liability is perceived as a mean of protecting the environment and, from this point of view, it is also examined by the authors of scientific literature. In this article, I will deal with the neglected aspect of liability – situations where the liability system, on the contrary, weaken the protection of the environment. Specifically, I will analyses the cases when the environmental associations or active citizens face private claims for compensation for damages caused by the exercise of their procedural rights, ie compensation for damage caused by the extension of proceedings by submitting observations, objections or appeals by the public concerned.
klíčová slova: liability for damages; public participation; environmental protection; good manners
reference (23)
1. Damohorský, M. Právní odpovědnost v ochraně životního prostředí. Praha : AUC – Iuridica, č. 2/1994, 1995.
2. Damohorský, M. Právní odpovědnost za ztráty na životním prostředí. UK Praha : Karolinum, 1999.
3. Humlíčková, P. Právní odpovědnost za ztráty na životním prostředí. Praha : AUC – Iuridica, č. 3/2011, Univerzita Karlova v P raze – Nakladatelství Karolinum, 2012,.
4. JANČÁŘOVÁ, Ilona a Vojtěch VOMÁČKA. Odpovědnost v právu životního prostředí, Sborník příspěvků z konference. Jančářová, Ilona – Vomáčka, Vojtěch (eds.). 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2012.
5. Sedláček, J. in. Rouček, F., Sedláček, J. a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl pátý. Praha: V. Linhart, 1937.
6. Tilsch, E. Občanské právo rakouské. Část všeobecná. 1. vydání. Praha: Unie, 1910, s. 47: „zákon užívá rámcových výrazů, jež doba vyplňuje“.
7. Hulmák a kol.: Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055–3014), C.H.Beck, Praha, 1. vydání, 2014, s. 1534–1537.
8. Švestka, J. Odpovědnost za škodu podle občanského zákoníku. 1. vydání. Praha: Akademie věd, 1966, s. 82.
9. Krčmář, J. Právo občanské. III. díl. Právo obligační. 3. vydání. Praha: Všehrd, 1936, s. 342.
10. Melzer, F. Ustanovení § 415 občanského zákoníku a stanovení protiprávnosti jako předpokladu náhrady škody podle občanského zákoníku. Časopis pro právní vědu a praxi, 2002, č. 3, s. 266.
11. Knapp, V. Teorie práva. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 1995, s. 193.
12. Hurdík, J. Zásady soukromého práva. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 1998, s. 76; Salač, J. Rozpor s dobrými mravy a jeho následky v civilním právu. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2000, s. 57.
13. Kanda, A. K problematice zákazu zneužívání subjektivních práv (Srovnávací studie). Právník, 1970, č. 9, s. 764.
14. F., Sedláček, J. a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl pátý. Praha: V. Linhart, 1937
15. Hulmák a kol.: Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055–3014), C.H.Beck, Praha, 1. vydání, 2014, s. 1534–1537.
16. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 3834/2010.
17. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 874/2005.
18. Rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 28 Cdo 2287/2011 ze dne 19.09.2012.
19. Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 9. září 2010, č. j. 13 C 425/2009-109.
20. Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 2. 2011, č. j. 18 Co 30/2011-205.
21. Rozsudek Nejvyššího soudu z 26. 6. 1997, sp. zn. 3 Cdon 69/96, uveřejněný v časopise Soudní judikatura č. 8/1997
22. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2008, sp. zn. 25 Cdo 1437/2006.
23. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 č.j. 14C 106/2014-95 ze dne 29. srpna 2016.
Prolínání prvků veřejného a soukromého práva u odpovědnosti v oblasti životního prostředí aneb lze úspěšně žalovat náhradu škody způsobenou uplatněním práv účastníka v řízení is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
