Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 45 No 1 (1999), 139–151
Spor o podobu československého státu v politice československé emigrace ve Francii a Velké Británii do uznání prozatímní Československé vlády
[The Dispute over the Form of Czechoslovak State in the Politics of Czechoslovak Emigration in France and in Great Britain with the Purpose of Recognition of the Czechoslovak Government]
Jan Kuklík
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2025.293
zveřejněno: 31. 03. 2020
Abstract
JUDr. Jan Kuklík, jun., on the other hand depicts “The Dispute over the Form of Czechoslovak State in the Politics of Czechoslovak Emigration in France and in Great Britain with the Purpose of Recognition of the Czechoslovak Government”. He concentrates on the first years of emigration and war and deals with the efforts of Dr. Edvard Beneš and people sharing his line of promoting the programme of restoration of Czechoslovak Republic in the pre-Munich boundaries, efforts which were accompanied by many conflicts. The situation was complicated because of the fact, that France and Great Britain had recognized de facto the establishment of a Slovak State and Protectorate of Bohemia and Slovakia. (The author nevertheless remembers the attitude of the outstanding jurist Kelsen who claims that what happened on March 14 and 15, 1939, was a breach of the Munich Treaty itself.) A great part of Dr. Kuklík’s work is dedicated to the description of powers against which the policy of Dr. Beneš struggled. He discusses a theory by Dr. Štefan Osuský, who stated that the bearer of continuity of the Czechoslovak state in emigration was not Dr. Beneš, but those ambassadors who did not give up their embassies to invaders after March 15, 1939. Subsequently, the author deals with the effort of Dr. Milan Hodža to create a Slovak National Committee, with the competitors from among anti-Beneš part of Czech emigration, who acknowledged general Lev Prchal. Promoters of the idea of Danubian federation, which would include Austria, Hungary and Czechoslovakia, were also against the idea of continuity of the Czechoslovak State. The division of foreign resistance continued for years even after our government in London and President Beneš as representatives of the Czechoslovak State were recognized.
Spor o podobu československého státu v politice československé emigrace ve Francii a Velké Británii do uznání prozatímní Československé vlády is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
