Právněhistorické studie / Legal History Studies (Charles University journal; below referred to as PHS or Journal) is a scientific journal listed in the international prestigious database SCOPUS. The journal is published by Charles University in Prague under the guarantee of the Department of Legal History of the Faculty of Law of Charles University. It is published by the Karolinum Press. The journal focuses on the field of legal history and related topics.
Issue 1 of the Journal was published by the Czechoslovak Academy of Sciences Publishing in June 1955. The Journal was initially published by the Cabinet of Legal History of the Czechoslovak Academy of Science (CSAV), later by the Institute of State and Law (CSAV) and then by the Institute of Legal History of the Faculty of Law of Charles University.
PHS is issued three times a year in April, August, and December and it presents original scientific works/papers as well as reviews, annotations and news from the scientific field of legal history. It also introduces annotated texts of a legal history nature. PHS accepts manuscripts from domestic as well as foreign authors. Manuscripts submitted by foreign authors are published in original language, namely in English, Slovak, German, French, Italian or Polish.
PHS (ISSN 0079-4929) is registered in the Czech national ISSN centre (supervised by the State Technical Library). The Journal is registered by the Ministry of Culture of the Czech Republic according to Act No. 46/2000 Sb., on Rights and Liabilities for the Publishing of Periodicals and Change of Some Acts (Press Act), and it is allocated with registration number of periodical press MK E 18813.
PHS is an open journal and ensures open access to scientific data (Open Access). The entire content is released as open to the public on the web pages of the journal.
The journal is archived in Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 51 No 2 (2021), 111–128
Derelikce nemovitosti a její právněhistorické kořeny
[Dereliction of Real Estate and Its Legal-Historical Origins]
Marek Novák
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2021.22
published online: 10. 08. 2021
abstract
It follows from the case law of the Supreme and Constitutional Court that everyone has the right to leave immovable property if they do not illegally avoid liability for non-fulfilment of their own obligations. The legal institute of dereliction has its origins in Roman law, which emphasized the free will of the owner deciding to abandon property. The dereliction of real estate according to the Civil Code in effect takes place by the legal action itself, by which the owner expresses the will to abandon the thing. Declaratory nature of property registration in the real estate cadastre might follow the recodification work in the 1920s and 1930s, as it differs from the General civil code (ABGB) regulation. Moreover, the Civil Code is influenced by socialist legislation when it transfers abandoned real estate to state ownership automatically. Although this was originally considered a measure in favour of the society, it is likely to cause difficulties. In recent years, laconic provisions of the Civil Code have provoked a discussion on the requisites of the application for the registration of state ownership in the real estate cadastre. The cadastral offices and some courts initially considered that the application must be accompanied by a consent statement from the original owner and the state, which, however, contradicts the characteristic of dereliction as a unilateral act. The Supreme Court strongly opposed this practice and interpreted the nature of dereliction in its decisions in detail.
keywords: dereliction; real estate; proprietary right; Roman law; Civil Code; case law
references (25)
1. BAUDYŠ, P. Opuštěná nemovitost. Právní rozhledy, 2005, 15.
2. ELIÁŠ, K. Opuštění nemovitosti: vlastníci se bát nemusejí. Právo, 16. listopadu 2012.
3. FRANKOVÁ, M. Několik poznámek k problematice opuštění nemovitosti. Časopis pro právní vědu a praxi, 2014, 2.
4. FRUTHOVÁ, V. - NOVÁK, M. Originární způsoby nabývání vlastnictví v římském právu a dnes. Praha: Auditorium, 2018.
5. HAUSMANINGER, H. - SELB, W. Römisches Privatrecht. Wien - Köln - Weimar: Böhlau, 2001.
6. HEYROVSKÝ, L. Dějiny a systém soukromého práva římského. Praha: Otto, 1910.
7. CHALUPA, L. K zániku vlastnictví nemovitosti opuštěním a vzdáním se vlastnického práva. ASPI, 3. dubna 2001.
8. Iustiniani Institutiones. Praha: Karolinum, 2010.
9. KASER, M. Das römische Privatrecht, Erster Abschnitt. München: C. H. Beck, 1971.
10. KNAPPOVÁ, M. - ŠVESTKA, J. Občanské právo hmotné, svazek I. Třetí aktualizované a doplněné vydání. Praha: ASPI Publishing, 2002.
11. MÁCHA, A. Opuštění nemovitosti - ano, či ne? Právní rozhledy, 2016, 2.
12. RANDA, A. Právo vlastnické dle rakouského práva v pořádku systematickém. Druhé opravené vydání. Praha: Edvard Grégr, 1874.
13. ROUČEK, F. - SEDLÁČEK, J. et al. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl 2, (§§ 285 až 530). Praha: Linhart, 1935.
14. RUMMEL, P. Kommentar zum Allgemeinen bürgerlichen Gesetzbuch mit IPR-Gesetz, Ehegesetz, Mietrechtsgesetz, Wohnungseigentumsgesetz, Landpachtgesetz, Konsumentenschutzgesetz, Produkthaftungs-gesetz, UN-Kaufrecht in zwei Bänden. Bd 1, §§ 1 bis 1174 ABGB. 2. neubearb. und erw. Aufl. Wien: Manz, 1990.
15. Sammlung von Civilrechtlichen Entscheidungen des k. k. obersten Gerichtshofes. Neue Folge, I. Band. Wien: Verlag der Manz'schen k. u k. Hof‐Verlags‐ und Universitäts‐Buchhandlung, 1900.
16. SEDLÁČEK, J. Vlastnické právo. Komentář k §§ 353-446 všeob. obč. zák. se zřetelem ku právu na Slovensku a Podkarpatské Rusi platnému. Praha: V. Linhart, 1935.
17. SKŘEJPEK, M. - BĚLOVSKÝ, P. - ŠEJDL, J. - FALADA, D. Římské právo v občanském zákoníku. Komentář a prameny. Věcná práva. Praha: Auditorium, 2017.
18. SPÁČIL, J. a kol. Občanský zákoník III. Věcná práva (§ 976-1474). Praha: C. H. Beck, 2013.
19. STIEBER, M. Věcné právo, Návrh subkomitétu pro revisi občanského zákoníka pro Československou republiku. Praha: Nákladem ministerstva spravedlnosti, 1923.
20. ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. - FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář, svazek III (§ 976-1474). Praha: Wolters Kluwer ČR, 2013.
21. ŠVESTKA, J. - SPÁČIL, J. - ŠKÁROVÁ, M. - HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník I. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2009.
22. TÉGL, P. - MELZER, F. K rozsudku NS ve věci opuštění nemovité věci. Bulletin advokacie, 2020, 3.
23. Zákon, kterým se vydává všeobecný zákoník občanský: návrh superrevisní komise. Díl I. Tekst zákona. V Praze: Nákladem ministerstva spravedlnosti, 1931.
24. Zákon, kterým se vydává všeobecný zákoník občanský: návrh superrevisní komise. Díl II. Důvodová zpráva. V Praze: Nákladem ministerstva spravedlnosti, 1931.
25. ZEILLER, F. von. Commentar über das allgemeine bürgerliche Gesetzbuch für die gesammten deutschen Erbländer der oesterreichischen Monarchie, zweyter Band, erste Abtheilung. Wien, Triest: Geistinger, 1812.
Derelikce nemovitosti a její právněhistorické kořeny is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
240 x 170 mm
periodicity: 3 x per year
print price: 250 czk
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
