Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 2 (2026), 25–44
ArticleTrest vyhoštění na dobu neurčitou
[Sentence of Banishment for Indefinite Time Period]
Adéla Řezáčová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.91
published online: 29. 05. 2026
abstract
The paper examines the sentence of indefinite banishment as a specific criminal penalty of the Czech legal order. Despite its potential lifelong effect, this sentence has received only marginal attention in legal scholarship. Therefore, the paper first analyzes the conditions for imposing this sentence and its application in judicial practice. Particular attention is paid to the case law of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court of the Czech Republic, which significantly influences its interpretation and implementation. Furthermore, the paper focuses on the issue of sentence expungement. Even according to the case law of the Constitutional Court of the Czech Republic, the regulation in this area is currently insufficient due to the difficulty of parole. In this regard, the paper lastly mentions the draft of the new Criminal Procedure Code and assesses whether its provisions effectively address the current deficiencies in the regulation of indefinite banishment.
keywords: sentence of banishment; indefinite banishment; punishment of aliens; draft of the new Code of Criminal Procedure
references (45)
1. DRÁPAL, J. Za reformu systému trestů: citelnost trestů, jejich ekvivalence a nekoncepčnost současného systému. Státní zastupitelství. 2022, roč. 19, č. 2-3, s. 8-17.
2. KALVODOVÁ, V. K zahlazení trestu vyhoštění. In: SZAKÁCS, A. - HLINKA, T. (eds.). Ukladanie trestov a ich výkon: Bratislavské právnické fórum 2020: zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie 6.-7. februára 2020. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta, 2020, s. 9-14.
3. KLÍMA, P. K problematice trestu vyhoštění. In: JELÍNEK, J. a kol. Deset let od přijetí českého trestního zákoníku. Praha: Leges, 2019, s. 237-252.
4. KRATOCHVÍL, V. Koncepce rekodifikace trestního práva hmotného České republiky a novelizace obecné části trestního zákona. Právní rozhledy. 1998, roč. 6, č. 1, s. 8-11.
5. MASLOWSKI, S. The Expulsion of European Union Citizens from the Host Member State: Legal Grounds and Practice. Central and Eastern European Migration Review. 2015, Vol. 4, No. 2, s. 61-85.
6. MOREHAM, N. A. The Right to Respect for Private Life in the European Convention on Human Rights: A Re-Examination. European Human Rights Law Review. 2008, Vol. 14, No. 1, s. 44-79.
7. Nález Ústavního soudu ze dne 21. 4. 1999, sp. zn. II. ÚS 178/98.
8. Nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 24/10.
9. Nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2014, sp. zn. I. ÚS 4503/12.
10. Nález Ústavního soudu ze dne 18. 9. 2014, sp. zn. III ÚS 3101/13.
11. Nález Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. II. ÚS 3672/16.
12. Nález Ústavního soudu ze dne 3. 12. 2019, sp. zn. III. ÚS 3628/18.
13. Nález Ústavního soudu ze dne 16. 12. 2020, sp. zn. I. ÚS 945/20.
14. Rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva ze dne 23. 5. 2019 ve věci Matiošaitis a další proti Litvě, č. stíž. 22662/13 a další.
15. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 13. 6. 1979 ve věci Marckx proti Belgii, č. stíž. 6833/74.
16. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 7. 7. 1989 ve věci Soering proti Spojenému království, č. stíž. 14038/88.
17. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 18. 2. 1991 ve věci Moustaquim proti Belgii, č. stíž. 12313/86.
18. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 20. 3. 1991 ve věci Cruz Varas a další proti Švédsku, č. stíž. 15576/89.
19. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 2. 8. 2001 ve věci Boultif proti Švýcarsku, č. stíž. 54273/00.
20. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 9. 10. 2003 ve věci Slivenko proti Lotyšsku, č. stíž. 48321/99.
21. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 27. 10. 2005 ve věci Keles proti Německu, č. stíž. 32231/02.
22. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 31.1. 2006 ve věci Rodrigues da Silva a Hoogkamer proti Nizozemí, č. stíž. 50435/99.
23. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 18. 10. 2006 ve věci Üner proti Nizozemí, č. stíž. 55470/10.
24. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 22. 5. 2008 ve věci Emre proti Švýcarsku, č. stíž. 42034/04.
25. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 4. 12. 2008 ve věci S. a Marper proti Spojenému Království, č. stíž. 30562/04 a 30566/04.
26. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 9. 7. 2013 ve věci Vinter a další proti Spojenému království, č. stíž. 66069/09 a další.
27. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ze dne 26. 11. 2013 ve věci Vasquez proti Švýcarsku, č. stíž. 1785/08.
28. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2014, sp. zn. 5 As 102/2013.
29. Rozsudek Soudního dvora Evropské unie ze dne 22. 5. 2012 ve věci Donatella Calfa proti Řecku, C-348/09.
30. SCHEINOST, M. a kol. Analýza trendů kriminality v České republice v roce 2022. Praha: Institut pro kriminologii a sociální prevenci, 2023.
31. STEINORTH, CH. Üner v The Netherlands: Expulsion of Long-Term Immigrants and the Right to Respect for Private and Family Life. Human Rights Law Review. 2008, Vol. 8, No. 1, s. 185-196. CrossRef
32. ŠÁMAL, P. a kol. Trestní řád: komentář. 7. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013.
33. ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník: komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2023.
34. Usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 1. 2022, sp. zn. 2 Nt 624/2021.
35. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 3. 2009, sp. zn. 8 Tdo 135/2009, č. 30/2010 Sb. rozh. tr.
36. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 6. 2010, sp. zn. 4 Tdo 531/2010.
37. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2010, sp. zn. 6 Tdo 1457/2010, č. 30/2011 Sb. rozh. tr.
38. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 1. 2011, sp. zn. 3 Tdo 1371/2010.
39. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 7. 2014, sp. zn. 8 Tdo 809/2014, č. 22/2015 Sb. rozh. tr.
40. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 8. 2016, sp. zn. 7 Tdo 871/2016.
41. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2023, sp. zn. 4 Tdo 267/2023, č. 34/2023 Sb. rozh. tr.
42. Usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 6. 1. 2021, sp. zn. 2 T 159/98.
43. Usnesení Ústavního soudu ze dne 16. 7. 2024, sp. zn. III. ÚS 564/24.
44. Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 5. 2022, sp. zn. 8 To 39/2022.
45. Zhodnocení Nejvyššího soudu ČSSR ze dne 8. 7. 1982, sp. zn. Tpjf 50/81, č. 29/1982 Sb. rozh. tr.
Trest vyhoštění na dobu neurčitou is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
157 x 230 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
