Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 69 No 3 (2023), 131–142
Úvahy de lege ferenda nad dohodou o vině a trestu ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva
[De Lege Ferenda Considerations on Plea Bargaining in the Light of the Case-Law of the European Court of Human Rights]
Lukáš Bohuslav
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2023.32
published online: 15. 09. 2023
abstract
The paper deals with the recent topic of plea bargaining in relation to the case-law of the European Court of Human Rights. It focuses on several areas in the Court’s jurisprudence, which are waiver of the right to a fair trial, prejudice to the accused, the right to a defense, the speed of criminal proceedings, and finally, the presumption of innocence and group cases. The paper concludes with an assessment of whether the regulation of the plea bargaining procedure is in conformity with the jurisprudence of the European Court of Human Rights.
keywords: plea bargain; European Court of Human Rights; right to a fair trial; presumption of innocence
references (22)
1. JELÍNEK, J. Dohodovací řízení v trestním procesu a otázky souvisící. Bulletin advokacie. 2012, roč. 42, č. 10, s. 19-25.
2. MUSIL, J. Dohody o vině a trestu jako forma konsenzuálního trestního řízení. Kriminalistika. 2008, roč. 41, č. 1, s. 3-26.
3. Rozsudek ESLP ve věci Correia de Matos proti Portugalsku ze dne 4. dubna 2018 (stížnost č. 56402/12).
4. Rozsudek ve věci Deweer proti Belgii ze dne 27. února 1980 (stížnost č. 6903/75).
5. Rozsudek ESLP ve věci Dimitrov a Hamanov proti Bulharsku, ze dne 10. května 2011 (stížnost č. 48059/06 a 2708/09).
6. Rozhodnutí ESLP ve věci Håkansson a Sturesson proti Švédsku ze dne 21. února 1990 (stížnost č. 11855/85).
7. Rozsudek ve věci Kadagishvili proti Gruzii ze dne 14. května 2020 (stížnost č. 12391/06).
8. Rozsudek ESLP ve věci Karaman proti Německu ze dne 27. února 2014 (stížnost č. 17103/10).
9. Rozhodnutí ESLP ve věci Kwiatkowska proti Itálii ze dne 30. listopadu 2000 (stížnost č. 52868/99).
10. Rozsudek ESLP ve věci Le Compte, Van Leuven a de Meyere proti Belgii ze dne 23. června 1981 (stížnost č. 6878/75 a 7238/75).
11. Rozsudek ESLP ve věci Mucha proti Slovensku ze dne 25. listopadu 2021 (stížnost č. 63703/19).
12. Rozsudek ESLP ve věci Natsvlishvili a Togonidze proti Gruzii ze dne 29. dubna 2014 (stížnost č. 9043/05).
13. Rozsudek ESLP ve věci Navalnyj a Ofitserov proti Rusku ze dne 23. února 2013 (stížnost č. 46632/13 a 28671/14).
14. Rozsudek ESLP ve věci Pishchalnikov proti Rusku ze dne 24. září 2009 (stížnost č. 7025/04).
15. Rozsudek ESLP ve věci Poitrimol proti Francii ze dne 23. listopadu 1993 (stížnost č. 14032/88).
16. Rozsudek ESLP ve věci Razvozzhayev proti Rusku a Ukrajině a Udaltsov proti Rusku ze dne 19. listopadu 2019 (stížnost č. 75734/12, 2695/15 a 55325/15).
17. Rozsudek ESLP ve věci Scoppola proti Itálii ze dne 17. září 2009 (stížnost č. 10249/03).
18. Rozhodnutí ESLP ve věci Sodadžiev proti Bulharsku ze dne 5. října 2006 (stížnost č. 58733/00).
19. Rozsudek ESLP ve věci V.C.L. a A.N. proti Spojenému království ze dne 16. února 2021 (stížnost č. 77587/12 a 74603/12).
20. ŘÍHA, J. - PÚRY, F. Aktuální problémy aplikační praxe při uplatňování institutu dohody o vině a trestu. In: FIRSTOVÁ, J. (ed.). Zločin a trest v 21. století: aktuální témata trestní politiky a trestního práva: pocta Heleně Válkové. Praha: Institut forenzních, bezpečnostních studií a managementu, 2021, s. 235-258.
21. ŠÁMAL, P. - ŘÍHA, J. - STRYA, J. Odklony v justiční praxi. Trestněprávní revue. 2019, roč. 2019, č. 9, s. 177-186.
22. ŠČERBA, F. Dohoda o vině a trestu a další prostředky racionalizace trestní justice. Praktik. Praha: Leges, 2012.
Úvahy de lege ferenda nad dohodou o vině a trestu ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
