Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 67 No 3 (2021), 37–47
Polemika s expertním názorem na regulaci náhradního mateřství v České republice
[The Dispute about Expert Opinions on the Regulation of Surrogacy in the Czech Republic]
Kateřina Burešová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2021.23
published online: 13. 09. 2021
abstract
As a key result of the three-year research project is labelled the expert opinion published in the Journal of Medical Law and Bioethics. The aim of the project was to identify and analyse problems related to surrogacy in Czech legislation. The key result does not take into account many aspects of surrogacy. Some stated opinions seem very problematic and most of them need to be explained or, at least, put to the ray of extensive consideration. This article shows other, polemic opinions with hopes to be noticed as an academic discussion on such an important topic.
keywords: surrogacy; regulation; motherhood; fatherhood
references (17)
1. American Psychological Association. APA RESOLUTION on Sexual Orientation, Gender Identity (SOGI), Parents and their Children [online]. 2020, s. 1-7 [cit. 2021-05-17]. Dostupné na: https://www.apa.org/about/policy/resolution-sexual-orientation-parents-children.pdf.
2. BUREŠOVÁ, K. Surogátní mateřství a jeho (nejen) právní aspekty. Právní rozhledy. 2016, roč. 24, č. 6, s. 193-201.
3. Canadian Psychological Association / Société Canadienne de Psychologie. Marriage of Same-Sex Couples - 2006 Position Statement Canadian Psychological Association [online]. 2006 [cit. 30. 4. 2021]. Dostupné na: https://web.archive.org/web/20090419195945/http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20Statement%20-%20October%202006%20%281%29.pdf.
4. CÍSAŘOVÁ, D. - SOVOVÁ, O. Náhradní mateřství v právní praxi. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2015, roč. 5, č. 2, s. 13-24.
5. FIALA, J. - KROPÁČEK, J. - POLÁK, M. Registrovaná partnerství fungují přes deset let: Kolik párů si řeklo ano, kolik rozvedlo. In: Aktuálně.cz [online]. 11. 2. 2017 [cit. 30. 4. 2021]. Dostupné na: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/grafika-registrovana-partnerstvi/r~5fb3d54aec4811e6b0800025900fea04/?redirected=1539182830.
6. FIALA, J. KOMPLET-Registrovane-partnerstvi-Jan-Fiala [nepublikovaná data]. Praha, 2019.
7. FOREJTOVÁ, M. - BURIÁNOVÁ, P. Náhradní mateřství a otazníky, které ho doprovázejí (1.). Rodinné listy. 2018, roč. 7, č. 7, s. 17-23.
8. KONEČNÁ, H. - CHARAMZA, P. - PRUDIL, L. - RUMPÍK, D. - SVATOŠ, R. Regulace náhradního mateřství v ČR: expertní názor. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2020, roč. 10, č. 1.
9. KONEČNÁ, H. - SVATOŠ, R. Sdílená odpovědnost v proceduře náhradního mateřství. Časopis zdravotnického práva a bioetiky. 2018, roč. 8, č. 3, s. 54-67.
10. KRÁLÍČKOVÁ, Z. - HRUŠÁKOVÁ, M. - WESTPHALOVÁ, L. a kol. Občanský zákoník. II., Rodinné právo (§ 655−975): komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020.
11. KRÁLÍČKOVÁ, Z. Mater semper certa est! O náhradním a kulhajícím mateřství. Právní rozhledy. 2015, roč. 23, č. 21, s. 725-732.
12. MITLÖHNER, M. Vybrané otázky náhradního mateřství. Rodinné listy. 2013, roč. 2, č. 12.
13. Nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. I ÚS 3216/16.
14. PERRIN, E. C. - SIEGEL, B. S. - the Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health. APA Promoting the Well-Being of Children Whose Parents Are Gay or Lesbian [online]. Pediatrics. 2013, Vol. 131, No. 4, s. 1374-1383 [cit. 2021-05-17]. CrossRef
15. Rozhodnutí Ústavního soudu ČR ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 10/15.
16. Thailand bans commercial surrogacy for foreigners. In: BBC NEWS [online]. 20. 2. 2015 [cit. 2016-01-06]. Dostupné na: http://www.bbc.com/news/world-asia-31546717.
17. VACOVÁ, R. Náhradní mateřství a postavení biologického rodiče. Právo a rodina. 2020, roč. 22, č. 2.
Polemika s expertním názorem na regulaci náhradního mateřství v České republice is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
