Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 65 No 3 (2019), 103–116
Vnitřní struktura práva a koncepce systematiky práva v dílech H. L. A. Harta a Niklase Luhmanna
[An Internal Structure of Law and Conceptions of Systematicity of Law in the Works of H. L. A. Hart and Niklas Luhmann]
Pavel Ondřejek
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2019.33
published online: 19. 09. 2019
abstract
In searching for answers to the question of what unifies current extensive and often disorganized legal system, we often turn to theoretical conceptions of a legal system. Transformations in post-war law characterized by the recognition of legal principles and values in law as abstract regulatory ideas fundamentally transform the prevailing paradigm of the legal system. Legal pluralism and the increasing regulation of social relations brought entirely new challenges. The relatively narrow topic of this article is a concept of the systematicity of law in the works of two important personalities of legal theory and sociology of law of the last century, H. L. A. Hart and Niklas Luhmann, and their influence on current conception of a legal system.
keywords: unity and differentiation of law; legal system; H. L. A. Hart; Niklas Luhmann; internal structure of law
references (63)
1. ALEXY, R. Pojem a platnosť práva. Bratislava: Kalligram, 2009.
2. BÁRÁNY, E. Pojmy dobrého práva. Žilina: Poradca Podnikateľa, 2007.
3. BÁRÁNY, E. Autopoietický sociálny subsystém právo? Sociológia, 2011, roč. 43, č. 2, s. 111-132.
4. BÁRÁNY, E. Cirkularita v práve. Právny obzor, 2012, roč. 95, č. 2, s. 109-124.
5. BIX, B. Jurisprudence. Theory and Context. 6th ed., London: Sweet & Maxwell, 2012.
6. BOGUSZAK, J. (ed.). Právní principy. Pelhřimov: Vydavatelství 999, 1999.
7. BOMHOFF, J. Balancing Constitutional Rights. The origins and meanings of post-war legal discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. CrossRef
8. BÜLLENBACH, A. Systemtheorie im Recht. In: KAUFMANN, A. - HASSEMER, W. - NEUMANN, U. (eds.). Einführung in Rechtsphilosophie und Rechtstheorie der Gegenwart. 7. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller, 2004, s. 428-457.
9. CALLIES, G. P. Systemtheorie. In: BUCKEL, S. - CHRISTENSEN, R. - FISCHER-LESCANO, A. Neue Theorien des Rechts. Stuttgart: Lucius & Lucius, 2006, s. 199-221.
10. CANARIS, C.-W. Systemdenken und Systembegriff in der Jurisprudenz entwickelt am Beispiel des deutschen Privatrechts. In: NEUER, J. - GRIGOLEIT, H. C. (eds.). Claus-Wilhelm Canaris. Gesammelte Schriften. Bd. 1. Rechtstheorie. Berlin, Boston: Walter de Gruyter, 2012, s. 191-346.
11. COLOTKA, P. - KÁČER, M. - BERDISOVÁ, L. Právna filozofia dvadsiateho storočia. Praha: Leges, 2016.
12. COTTERRELL, R. The Politics of Jurisprudence. A Critical Introduction to Legal Theory. 2nd ed., Oxford: Oxford University Press, 2003.
13. ELIÁŠ, K. Příspěvek ke kultuře a precedentnímu působení civilních soudních rozhodnutí a právních vět. In: DVOŘÁK, J. - MACKOVÁ, A. (eds.). Pocta Aleně Winterové k 80. narozeninám. Praha: Všehrd, 2018, s. 73-83.
14. ESSER, J. Grundsatz und Norm in der Richterlichen Fortbildung des Privatrechts. 2. Aufl., Tübingen: Mohr Siebeck, 1964.
15. GERLOCH, A. Teorie práva. 7. vyd., Plzeň: Aleš Čeněk, 2017.
16. HART, H. L. A. Positivism and the Separation of Law and Morals. Harvard Law Review, 1958, roč. 71, č. 4, s. 593-629. CrossRef
17. HART, H. L. A. The Concept of Law. 2nd ed., Oxford: Clarendon Press, 1994.
18. HART, H. L. A. Pojem práva. Praha: Prostor, 2010.
19. HIMMA, K. E. Inclusive Legal Positivism. In: COLEMAN, J. - SHAPIRO, S. (eds.). The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law. Oxford: Oxford University Press, 2002, s. 125-165.
20. HOLLÄNDER, P. Ústavněprávní argumentace. Ohlédnutí po deseti letech Ústavního soudu. Praha: Linde, 2003.
21. HOLLÄNDER, P. Filosofie práva. 2. vyd., Plzeň: Aleš Čeněk, 2012.
22. HOLLÄNDER, P. Soumrak moderního státu. In: AGHA, P. (ed.) a kol. Budoucnost státu? Praha: Academia, 2017, s. 51-68.
23. HORÁK, F. - MADEJ, M. Možnosti a limity axiomatizace práva. Časopis pro právní vědu a praxi, 2018, roč. 26, č. 1, s. 149-168. CrossRef
24. ISENSEE, J. Gemeinwohl im Verfassungsstaat. In: ISENSEE, J. - KIRCHHOF, P. (eds.): Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 3. Aufl., Heidelberg: C. F. Müller, 2006, s. 3-79.
25. JESTAEDT, M. Die Verfassung hinter der Verfassung: Eine Standortbestimmung der Verfassungstheorie. Paderborn, München, Wien, Zürich: Ferdinand Schöningh, 2009.
26. KELSEN, H. General Theory of Law and State. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1949.
27. KELSEN, H. Wer soll der Hüter der Verfassung sein? In: KLECATSKY, H. - MARCIC, R. - SCHAMBECK, H. (eds.). Die Wiener rechttheoretische Schule. Schriften von Hans Kelsen, Adolf Merkl, Alfred Verdross. II. Band, Wien: Verlag Österreich, 2010, s. 1533-1573.
28. KING, M. - THORNHILL, C. Niklad Luhmann's Theory of Politics and Law. Palgrave: Macmillan, 2003. CrossRef
29. KLATT, M. Robert Alexy's Philosophy of Law as System. In: KLATT, M. (ed.). Institutionalized Reason. The Jurisprudence of Robert Alexy. Oxford: Oxford University Press, 2012, s. 1-26. CrossRef
30. KLYMENKO, I. Autopoiesis: In: JAHRAUS, O. - NASSEHI, A. (eds.). Luhmann Handbuch. Leben - Werk - Wirkung. Stuttgart: J. B. Metzler, 2012, s. 69-71.
31. KRIELE, M. Grundprobleme der Rechtsphilosophie. Münster - Hamburg - London, 2003.
32. KÜHN, Z. Aplikace práva ve složitých případech. K úloze právních principů v judikatuře. Praha: Karolinum, 2002.
33. KYSELA, J. Ústava mezi právem a politikou. Úvod do ústavní teorie. Praha: Leges, 2014.
34. KYSELA, J. Právo jako relativně uzavřený systém a dvojí pojetí výjimečného stavu. Předběžné ohledání schmittovského tématu. In: BÍLKOVÁ, V. - KYSELA, J. - ŠTURMA, P. (eds.). Výjimečné stavy a lidská práva. Praha: Auditorium, 2016, s. 19-40.
35. LACEY, N. A Life of H. L. A. Hart. The Nightmare and the Noble Dream. Oxford: Oxford University Press, 2004.
36. LUHMANN, N. Soziale Systeme: Grundriß der allgemeiner Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.
37. LUHMANN, N. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993.
38. LUHMANN, N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997.
39. LUHMANN, N. Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2004.
40. LUHMANN, N. Sociální systémy: Nárys obecné teorie. Praha: CDK, 2006.
41. LUHMANN, N. Theory of Society. Sv. 1 a 2. Stanford: Stanford University Press, 2012.
42. MADEJ, M. - HORÁK, F. Axiomy v právní argumentaci: dvousečná zbraň v rukou orgánů aplikujících práv. Jurisprudence, 2018, č. 5, s. 29-42.
43. NOBLES, R. - SCHIFF, D. Introduction. In: LUHMANN, N. Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2004, s. 1-52.
44. NOBLES, R. - SCHIFF, D. Observing Law through Systems Theory. Oxford, Portland: Hart Publishing, 2013.
45. POSTEMA, G. A Treaties of Legal Philosophy and General Jurisprudence. Vol. 11. Legal Philosophy in the Twentieth Century: The Common Law World. Dordrecht: Springer, 2011. CrossRef
46. POTACS, M. Rechtstheorie. Wien: Facultas, 2015.
47. PŘIBÁŇ, J. Systémová teorie a sociologie práva. Právník, roč. 133, 1994, č. 11, s. 915-924.
48. PŘIBÁŇ, J. Sociologie práva. Praha: Sociologické nakladatelství, 1996.
49. RADBRUCH,.G. Erneurung des Rechts. In: RADBRUCH, G. Rechtsphilosophie III. Heidelberg: C. F. Müller, 1990, s. 80-82.
50. RITZEN, G. Modern Sociological Theory. 5. ed., New York: McGraw Hill, 2000.
51. RÖHL, K. - RÖHL, H. Ch. Allgemeine Rechtslehre. 3. Aufl., Köln, Műnchen: Carl Heymanns Verlag, 2008.
52. SAMPFORD, C. The Disorder of Law: A Critique of Legal Theory. Oxford: Basil Blackwell, 1989.
53. SMEND, R. Verfassung und Verfassungsrecht. In: SMEND, R. Staatsrechtliche Abhandlungen und andere Aufsätze. 4. Aufl. Berlin: Duncker und Humblot, 2010, s. 119-276. CrossRef
54. ŠKOP, M. Právo v postmoderní situaci. Brno: Masarykova univerzita, 2008.
55. ŠUBRT, J. Niklas Luhmann: Komplexita, evoluce, kontingence. In: ŠUBRT, J. a kol. Soudobá sociologie I. (Teoretické koncepce a jejich autoři). Praha: Karolinum, 2007, s. 68-89.
56. ŠUBRT, J. - BALOUN, J. Soudobá sociologická teorie. Praha: Grada Publishing a.s., 2010.
57. TRYZNA, J. Právní principy a právní argumentace. K vlivu právních principů na právní argumentaci při aplikaci práva. Praha: Auditorium, 2010.
58. VINX, L. Hans Kelsen's Pure Theory of Law. Legality and Legitimacy. Oxford: Oxford University Press, 2007. CrossRef
59. VON BERTALANFFY, L. General Systems Theory. Foundations, Development, Applications. New York: George Braziller, 1969.
60. WATKINS-BIENZ, R. M. Die Hart-Dworkin Debatte. Ein Beitrag zu den internationalen Kontroversen der Gegenwart. Berlin: Duncker & Humblot, 2004. CrossRef
61. WILLKE, H. Systemtheorie I. - Grundlagen. 7. Aufl., Stuttgart: Lucius & Lucius, 2005.
62. WINTR, J. Říše principů. Obecné a odvětvové principy českého práva. Praha: Karolinum, 2006.
63. ZIPURSKY, B. C. The Model of Social Fact. In: COLEMAN, J. (ed.). Hart's Postscript. Essays on the Postscript of the Concept of Law. Oxford: Oxford University Press, 2001, s. 219-270. CrossRef
Vnitřní struktura práva a koncepce systematiky práva v dílech H. L. A. Harta a Niklase Luhmanna is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
