MARGINALIA HISTORICA

Etický kodex

Marginalia Historica je odborný recenzovaný časopis, který publikuje pouze články, jež prošly oboustranně anonymním recenzním řízením. Komunikace mezi autory, redaktory, recenzenty a redakční radou se odehrává v souladu s Kodexem chování COPE. Níže jsou popsány základní povinnosti autorů, redaktorů a recenzentů.

Autoři

Autor/autorka se zaručuje, že nabízí k publikování vlastní původní dílo, které nebylo dosud nikde vydáno a není zároveň nabízeno k otištění v jiném periodiku. Čerpá-li rukopis z jiné autorovy práce, která již byla publikována, je v tisku nebo je posuzována k publikaci, musí autor na tuto práci odkazovat. Publikovat ovšem lze po předchozím upozornění redaktorů upravené části magisterské, rigorózní, disertační či habilitační práce.

Neetické a nepřijatelné je plagiátorství (včetně autoplagiátu) či vědomé uvádění cizích myšlenek (bez upozornění) a nepřesných tvrzení. Autor si je vědom, že plagiátorství je trestným činem, a proto přímé citace využité v textu jsou transparentně opatřeny bibliografickým odkazem v souladu s citační normou periodika a autorským zákonem. Autor musí text upravit podle pokynů pro autory a nese odpovědnost za jazykovou správnost textu. Autor je dále povinen zveřejnit všechny zdroje financování výzkumu/projektu. V případě, že text obsahuje obrazovou či dokumentovou přílohu, autor je povinen zajistit a uvést autorská práva.

Autor/autorka odevzdáním rukopisu souhlasí s publikováním příspěvku v tištěné i elektronické podobě, včetně zařazení článku do databází, v nichž je či bude časopis zaregistrován. Publikování článku není honorováno.

Redaktoři

Redaktoři hodnotí vhodnost uveřejnění textu v časopise, v případě pochybností se radí s ostatními členy redakce, resp. redakční rady. Pokud je příspěvek odmítnut již před recenzním řízením, autorovi/autorce jsou důvody řádně vysvětleny. V případě přijetí zasílají redaktoři studii dvěma nezávislým odborníkům do oboustranně anonymního recenzního řízení.

Posudky redaktoři postupují autorovi. Pokud z nich vyplývají požadavky na úpravy, je autor povinen je zapracovat, případně vysvětlit odmítnutí připomínek. Sejdou-li se protichůdné názory recenzentů, může redakce požádat dalšího odborníka o třetí posudek. Redaktoři ručí za to, že komunikace s autory i recenzenty je důvěrná.

Recenzenti

Recenzent/recenzentka nesmí pracovat ve stejné instituci jako autor. Posudky vypracovává dobrovolně a bezúplatně, objektivně, bez zaujatosti vůči autorovi a dbá na skutečnost, aby nebyli při hodnocení ve střetu zájmu. Rukopisy jsou vždy posuzovány bez ohledu na rasu, náboženství, politické preference, etnický původ či občanství. Vypracování posudku se očekává do čtyř týdnů, není-li dohodnuto jinak.
Recenzent/recenzentka posuzuje originalitu textu, jeho metodologické zpracování, práci s dosavadní literaturou atd. V posudku by se měla nacházet doporučení pro autora k případnému vylepšení textu. Své stanovisko ohledně publikování článku recenzent adekvátně redakci odůvodní.

Porušení etických zásad

Je povinností redaktorů zabránit jakémukoliv porušení publikační etiky, případně takové porušení rozpoznat a řešit. Pokud se vyskytnou obavy ohledně etického aspektu nabízeného textu nebo již publikovaného příspěvku, měli by se záležitostí odpovídajícím způsobem zabývat. Pokud se jim nepodaří vyřešit problém v rámci redakce, mohou přizvat ke spolupráci dva nezávislé členy redakční rady a vytvořit s nimi interní etickou komisi. Je-li to možné, měli by se redaktoři při řešení problémů řídit postupy doporučenými COPE.