Právněhistorické studie / Legal History Studies (Charles University journal; below referred to as PHS or Journal) is a scientific journal listed in the international prestigious database SCOPUS. The journal is published by Charles University in Prague under the guarantee of the Department of Legal History of the Faculty of Law of Charles University. It is published by the Karolinum Press. The journal focuses on the field of legal history and related topics.
Issue 1 of the Journal was published by the Czechoslovak Academy of Sciences Publishing in June 1955. The Journal was initially published by the Cabinet of Legal History of the Czechoslovak Academy of Science (CSAV), later by the Institute of State and Law (CSAV) and then by the Institute of Legal History of the Faculty of Law of Charles University.
PHS is issued three times a year in April, August, and December and it presents original scientific works/papers as well as reviews, annotations and news from the scientific field of legal history. It also introduces annotated texts of a legal history nature. PHS accepts manuscripts from domestic as well as foreign authors. Manuscripts submitted by foreign authors are published in original language, namely in English, Slovak, German, French, Italian or Polish.
PHS (ISSN 0079-4929) is registered in the Czech national ISSN centre (supervised by the State Technical Library). The Journal is registered by the Ministry of Culture of the Czech Republic according to Act No. 46/2000 Sb., on Rights and Liabilities for the Publishing of Periodicals and Change of Some Acts (Press Act), and it is allocated with registration number of periodical press MK E 18813.
PHS is an open journal and ensures open access to scientific data (Open Access). The entire content is released as open to the public on the web pages of the journal.
The journal is archived in Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 48 No 1 (2018), 111–124
La regula iuris del giurista romano e i casi perplexi di Leibniz tra analogia e anomalia: algoritmo di buona decisione o presidio di verità nel diritto?
[The regula iuris of the Roman Jurist and the casi perplexi of Leibnitz between Analogy and Anomalia: Algorithm of Right Decision or the Rule of the Truth of Law?]
Osvaldo Sacchi
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2018.27
published online: 15. 08. 2018
abstract
The paper deals with the regulae iuris (principles of law), with the role of Roman jurists in the classical period of Roman law and with the methodology of their legal work. By using the so-called perplexing cases of Roman law from the work of G. W. Leibniz, the author proves that the way, of how to resolve situations where opposing theses are equally sustainable, is to amend the positive law with the natural law. The principle of law may therefore have an influence on the solution of a legal case as an algorithm for a just decision.
keywords: Roman law; regula iuris; G. W. von Leibniz; perplexing case
references (44)
1. Armgardt, M. Leibniz as legal scholar. In: Meditationes de iure et historia. Essays in honour of Laurens Winkel. Fundamina Editio specialis. Pretoria, 2014.
2. Ascarelli, T. Hobbes e Leinbniz e la dogmatica giuridica. In: Testi per la storia del pensiero giuridico. Milano, 1960.
3. Barcellona, M. Diritto, sistema e senso. Lineamenti di una teoria. Torino, 1996.
4. BARILE, P. In AA.VV. La Costituzione per tutti. Milano, 1996.
5. Bremer, F. P. Iurisprudentia antehadriana. Leipzig: Teubner, 1985.
6. Bretone, M. Ius controversum nella giurisprudenza classica. In: Atti della Accademia Nazionale dei Lincei, anno CDV – 2008. Memorie, Serie IX, vol. XXIII, fasc. 3. Roma: Bardi editore, 2008.
7. Bretone, M. Pomponio lettore di Cicerone. In: Tecniche e ideologie dei giuristi romani. Napoli: ESI, 1982.
8. Calvino, I. Lezioni americane. Sei proposte per il prossimo millennio. Milano: Garzanti, 1988.
9. Ceci, L. Le etimologie dei giureconsulti romani. Torino: Loescher, 1892.
10. Corbino, A. Nota minima in margine ai valori di "ius". In: Au-delà des frontières. Mélanges de droit romain offerts à Witold Wołodkiewicz. I. Varsovie: Liber, 2000.
11. De Iuliis, C. M. I casi perplessi, il metodo geometrico e la topica. In: LEIBNIZ, G. W. von. I casi perplessi in diritto (De casibus perplexis in iure). A cura di Carmelo Massimo de Iuliis. Milano: Giuffré, 2014.
12. Ferrini, C. Il Digesto. Milano: Hoepli, 1893.
13. Ferrini, C. Storia delle fonti del diritto romano e della giurisprudenza romana. Milano: Hoepli, 1885.
14. Fiori, R. Bonus vir. Politica filosofia retorica e diritto nel de officiis di Cicerone. Napoli: Jovene, 2011.
15. FUMAGALLI, S. (a cura di). Pitagora. Versi Aurei. Milano: Mimesis edizioni, 2014.
16. Funaioli, G. Studi di letteratura antica. Spiriti e forme, figure e problemi delle letterature classiche. I. Bologna: Zanichelli, 1958.
17. Giancotti, F. (a cura di). Tito Lucrezio Caro, La natura. Milano: Garzanti, 1994.
18. GIARO, T. Römische Rechtswahreiten. Ein Gedankenexperiment. Frankfurt a. M., 2007.
19. GIULIANI, A. sv. Prova. In: ED 37. Milano: Giuffrè, 1988.
20. Glück, F. Commentario alle Pandette. I. Tr. C. Ferrini. Milano: Vallardi, 1888.
21. Guarino, A. L'ordinamento giuridico romano. Napoli, 1990.
22. IRTI, N. Natura e artificialità del diritto, in L'uso giuridico della natura. Roma-Bari, 2013.
23. Jhering, R. von. L'ésprit du droit romain dans les deverses phases de son developpenments. I. Aîné: A. Maresq., 1886.
24. Kaser, M. Römische Rechtsquellen und angewandte Juristenmethode. Wien – Köln – Graz, 1986.
25. Krüger, P. Geschichte der Quellen und Literatur des römischen Rechts. Münich – Leipzig, 1912.
26. Leibniz, G. W. von. I casi perplessi in diritto (De casibus perplexis in iure). A cura di Carmelo Massimo de Iuliis. Milano: Giuffré, 2014.
27. LEIBNIZ, G. W. von. Il nuovo metodo di apprendere ed insegnare la giurisprudenza. Saggio introduttivo, traduzione e note di C.M. de Iuliis. Milano: Giuffré, 2012.
28. Meyer-Lübke, W. Romanisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1935.
29. Lenel, O. Palingenesia Iuris Civilis. Leipzig, 1889.
30. LEONI, B. Probabilità e diritto nel pensiero di Leibniz. Riv. fil. 1947, 38.
31. Odifreddi, P. Come stanno le cose. Il mio Lucrezio, la mia Venere. Milano, 2013.
32. Orestano, R. Dal ius al fas. Rapporto fra diritto divino e umano in Roma dall'età primitiva all'età classica. BIDR, 1939, XLVI.
33. Sacchi, O. Il ius naturae dei giuristi romani e il fondamento dell'ēthos nella cultura greco-romana: interpretazioni moderne e prospettive contemporanee. In: La macchina delle regole, la verità della vita. Quaderni del Dipartimento di Giurisprudenza della Seconda Università degli Studi di Napoli. A cura di G. Limone. Milano: Franco Angeli, 2015.
34. Sacchi, O. L'interpretazione del giurista romano come fonte creativa del diritto: problemi della contemporaneità e certezze del passato. In: F. Reinoso Barbero (a cura di). Principios generales del derecho. Antecedentes historícos y horizonte actual. Madrid, 2014.
35. Sacchi, O. Verum quia aequum. In: L'etica dell'equità e l'equità dell'etica. 4.2. L'Era di Antigone. Quaderni del Dipartimento di Scienze Giuridiche della Seconda Università degli Studi di Napoli. Milano, 2011.
36. Semerano, G. Svv. ius, iuris. In: Le origini della cultura europea. Firenze: Olschki, 1984.
37. Schmidlin, B. Die römischen Rechtsregeln. Versuch einer Typologie. Köln – Wien, 1970.
38. Schulz, F. Storia della giurisprudenza romana. Firenze: Sansoni, 1968.
39. Spengler, O. Il tramonto dell'Occidente. Lineamenti di una morfologia della storia mondiale. Edizione italiana a cura di R. Calabrese Conte, M. Cottone, F. Jesi. Milano, 2008.
40. Steinwenter, A. In: Studi Albertario 1953, 2.
41. Vincenti, U. Metodologia giuridica. Padova: Cedam, 2008.
42. Wenger, L. Sprachforschung und Rechtswissenschaft. In: Wörter und Sachen. I. 1909.
43. Wesel, U. Rhetorische Statuslehre und Gesetzesauslegung der römischen Juristen. In: Annales Universitatis Saraviensis, Rechts und wirtschaftswissenschaftliche Abteilung, 29. Köln – Berlin – Bonn – München, 1967.
44. Wittgenstein, L. Lezioni e conversazioni sull'etica, l'estetica, la psicologia e la credenza religiosa. Milano: Adelphi, 1967.
La regula iuris del giurista romano e i casi perplexi di Leibniz tra analogia e anomalia: algoritmo di buona decisione o presidio di verità nel diritto? is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
240 x 170 mm
periodicity: 3 x per year
print price: 250 czk
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
