Ne/kritická reflexe minulosti a přeshraniční spolupráce v trojmezních Euroregionech Nisa a Šumava. Na cestě od nostalgického hledání kořenů k dialogickému vzpomínání?

The research article aims to contribute to the discussion on the process of Europeanization of collective memory. We examine the relationship between non/reflexive memory approaches and cross-border cooperation (CBC) in the triangle Euroregions Nisa and Šumava. We assume that key local agents of CBC defend dialogic remembering approach, therefore contribute to the process of horizontal Europeanization. To test this assumption, we conducted a questionnaire survey with 79 mayors and 52 semi-structured interviews with various agents in CBC in all sides of both Euroregions. Collected statistic data were analysed through the use of crosstabulation. In the interviews were identified multiple discourses on the historical conflicts and CBC. We interpreted both quantitative and qualitative data using the concept of the active border [Müller 2014, 2018] and four models of dealing with the traumatic past [Assman 2010]. We found evidence that traumatic past ceases to be perceived as a barrier and becomes to be seen as a catalyst for CBC. In this process, the following factors were identified as most crucial: structural perception of memory, cross-border socialisation, attachment towards EU project and, above all, generational gap. We prove that the leading supporters of dialogic remembering are representatives of the middle-aged generation of mayors, for whom the re/construction of cross-border relationships have become a lifelong challenge.

1. Andersen, Tea S. - Törnquist-Plewa, Barbara [2017]. The Twentieth Century in European Memory: Transcultural Mediation and Reception. Boston - Leiden: Brill.

2. Assman, Aleida [2007]. Europe: A Community of Memory? Twentieth Annual Lecture of the GHI, November 16, 2006. German Historical Institute Bulletitn 24 (40): 11-25.

3. Assman, Aleida [2010]. From collective violence to a common future: four models for dealing with a traumatic past. In. Gonçalves Da Silva, H. (ed.). Conflict, memory transfers and the reshaping of Europe. Newcastle Upon Tyne: Cambridge Scholars Publ., 8-23.

4. Balibar, Etienne [2002]. Politics and The Other Scene. Londýn: Verso.

5. Bauman, Zygmunt [1995]. Úvahy o postmoderní době. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).

6. Beattie, Andrew [2007]. Learning from the Germans? History and Memory in German and European Projects of Integration. Journal of Multidisciplinary International Studies 4 (2): 1-21. CrossRef

7. Beck, Ulrich [2007]. Vynalézání politiky. K teorii reflexivní modernizace. Praha: Sociologické nakladatelství.

8. Beck, Ulrich - Giddens, Anthony - Lash, Scott (eds.) [1994]. Reflexive Modernasition: Politics, Tradition and Easthetics in the Modern Social Order. Cambridge: Polity Press.

9. Beneš, Vít [2019]. Analýza zahraniční politiky: Konceptualizace časovosti a jinakosti v teorii rolí. Mezinárodní vztahy 54 (1): 5-21. CrossRef

10. Bond, Lucy - Rapson, Jesica [2014]. Introduction. In. Erll, A. et al.. Transcultural Turn: Interrogating Memory Between and Beyond Borders. Berlin: DeGruyter, s. 1-26. CrossRef

11. Booth, William J. [1999]. Communities of Memory: On Identity, Memory, and Debt. The American Political Science Review 93 (2): 249-263. CrossRef

12. Boyd, Carolyn [2008]. The Politics of History and Memory in Democratic Spain. The Annals of the American Academy of Political and Social Science (617): 133-148. CrossRef

13. Bretschneider, Uta [2018]. Reisen als erinnerungskulturelle Praxis. Der "Heimwehtourismus" der deutschen Flüchtlinge und Vertriebenen. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 69 (3-4): 185-198.

14. Breuer, Lars [2014]. Europeanized Vernacular Memory: A Case Study from Germany and Poland. In. Erll, A. et al.. Transcultural Turn: Interrogating Memory Between and Beyond Borders. Berlin: DeGruyter, s. 83-101. CrossRef

15. CVVM SOÚ AV ČR [2019]. Tisková zpráva. Občané o odsunu a Benešových dekretech - říjen 2019 [online]. Dostupné na: https://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2content/documents/c2/a5067/f9/pm191212.pdf (25. 4. 2020)

16. Delanty, Gerard [2011]. Cultural Diversity, Democracy and the Prospect of Cosmopolitanism: A Theory of Cultural Encounters. The British Journal of Sociology 62: 633-656. CrossRef

17. Delanty, Gerard - Rumford, Chris [2005]. Rethinking Europe: Social Theory and the Implications of Europeanization. London - New York: Routledge.

18. Deleuze, Gilles [2004]. Difference and Repetition. London: The Athlone Press.

19. Dokoupil, Jaroslav [2012]. Euroregion Šumava. Plzeň: Aleš Čeněk.

20. Dokoupil, Jaroslav [2004]. Typologie českého pohraničí. In. Jeřábek, M. - Dokoupil, J. - Havlíček, T. a kol. České pohraničí. Bariéra nebo prostor zprostředkování? Praha: Academia, s. 137-147.

21. Eder, Klaus [2006]. Europe's Borders. The Narrative Construction of the Boundaries of Europe. European Journal of Social Theory 9 (2): 255-271. CrossRef

22. Erikson, Erik. [1974]. Dimensions of a New Identity. New York: Norton.

23. Erll, A. et al. [2014]. Transcultural Turn: Interrogating Memory Between and Beyond Borders. Berlin: DeGruyter.

24. Fassl, Peter - Krauss, Marita - Scholl-Schneider, Sarah (eds.) [2015]. Odchody a návraty. Vzpomínková kultura a životní příběhy sudetských Němců v českých zemích a Bavorsku ve 20. století. Domažlice: Český les.

25. Fráně, Luděk - Kný, Daniel - Müller, Karel B. - Fleissner, Kamil [2019]. Přeshraniční spolupráce v trilaterálních euroregionech Nisa a Šumava z perspektivy starostů a starostek. Geografie 125 (2): 243-269. CrossRef

26. Fraser, Nancy [2013]. Transnationalizing the Public Sphere. Cambridge: Polity.

27. Giddens, Anthony [1998]. Důsledky modernity. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).

28. Graves, Matthew - Rechniewski, Elizabeth [2010]. From Collective Memory to Transcultural Remembrance. PORTAL: Journal of Multidisciplinary International Studies 7 (1): 2-15. Habermas, Jürgen [2013]. K ustavení Evropy. Praha: Filosofia. CrossRef

29. Hall, Stuart [1996]. The Question of Cultural Identity. In. Hall, S., Held, D., Hubert, D, Thompson, K (eds.). Modernity: An Introduction to Modern Societies. Chicago: Blackwell, 595-634.

30. Hall, Stuart [1999]. A Conversation with Stuart Hall [online]. The Journal of the International Institute 7 (1). Dostupné na: http://hdl.handle.net/2027/spo.4750978.0007.107 (25. 4. 2020).

31. Hendl, Jiří [2005]. Kvalitativní metody, základní teorie, metody a aplikace. Praha: Portál.

32. Houžvička, Václav [2010]. Je česká společnost zatížena minulostí v podobě nezvládnutých předsudků a mýtů? In. Maříková, H., Kostelecký, T., Lebeda, T., Škodová, M. (eds.). Jaká je naše společnost? Praha: Sociologický ústav Akademie věd ČR, s. 151-182.

33. Houžvička, Václav - Novotný, Lukáš eds. [2007]. Otisky historie v regionálních identitách obyvatel pohraničí. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.

34. Houžvička, Václav [2007]. Otisky historie ve vědomí obyvatel pohraničí západních Čech (v kontextu česko-německých vztahů) - Dějiny jako zdroj regionální identity. In. Houžvička, Václav - Novotný, Lukáš (eds.) Otisky historie v regionálních identitách obyvatel pohraničí. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v.v.i., 9-48.

35. Huyssen, Andreas [2003]. Present Pasts: Urban Palimpsests and the Politics of Memory. Standford: Standford University Press.

36. Chromý, Pavel [2004]. Historickogeografický pohled na české pohraničí. In. Jeřábek, M. - Dokoupil, J. - Havlíček, T. a kol. České pohraničí. Bariéra nebo prostor zprostředkování? Praha: Academia, s. 33-44.

37. Jarausch, Konrad - Lindenberger, Thomas [2007]. Conflicted Memories: Europeanizing Contemporary Histories. New York/Oxford: Berghahn Books.

38. Kovařík, David [2019]. Zaniklá sídla jako místo paměti českého pohraničí. Kulturní studia (1): 43-65. CrossRef

39. Kopstein, Jeffrey S. [1997]. The politics of national reconciliation: Memory and institutions in German-Czech relations since 1989. Nationalism and Ethnic Politics 3 (2): 57-78. CrossRef

40. Koopmans, Ruud - Statham, Paul (eds.) [2010]. The Making of a European Public Sphere: Media Discourse and Political Contestation. New York: Cambridge University Press.

41. Kratochvil, Alexander (ed.) [2015]. Paměť a trauma pohledem humanitních věd. Komentovaná antologie teoretických text. Praha: Akropolis.

42. Kreisslová, Sandra [2018]. "Domov" jako místo dočasného návratu. První cesty německých vysídlenců do Československa. Český lid 105 (2): 159-176. CrossRef

43. Kreisslová, Sandra - Jaroš, Václav [2017]. Německá minulost českého pohraničí v historickém vědomí obyvatel Karlovarského kraje. Historická sociologie (2): 67-83. CrossRef

44. Kreisslová, Sandra [2016]. "Odsun" Němců v české vzpomínkové kultuře. Národopisná revue (4): 284-295.

45. Kucia, Marek [2016]. The Europeanization of Holocaust Memory and Eastern Europe. East European politics and societies 30 (1): 97-119. CrossRef

46. Levy, Daniel - Heinlein, Michael - Breuer, Lars [2011]. Reflexive Particularism and Cosmopolitanization: The Reconfiguration of the National. Global Networks 11: 139-159. CrossRef

47. Levy, Daniel - Sznaider, Natan [2002]. Memory Unbound. European Journal of Social Theory 5 (1): 87-106. CrossRef

48. Leggewie, Claus [2015]. Sedm kruhů evropské paměti. Holokaust jako negativní zakládající mýtus Evropy. In: Kratochvil, A. Paměť a trauma pohledem humanitních věd. Komentovaná antologie teoretických text. Praha: Akropolis, s. 257-279.

49. Maslowski, Nicolas - Šubrt, Jiří a kol. [2014]. Kolektivní paměť. K teoretickým otázkám. Praha: Karolinum.

50. Müller, Karel B. [2018]. Active Borders and Trans-Nationalization of the Public Sphere in Europe. Examining Territorial and Symbolic Borders as A Source Of Democratic Integration, Positive Identity And Civic Learning [online]. Alternatives: Global, Local, Political 43 (3), 119-136. Dostupné na: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0304375418822894?journalCode=alta (17. 3. 2020). CrossRef

51. Müller, Karel B. [2014]. Aktivní hranice a evropeizace veřejné sféry. Jak "stejný" může být i "jiný" a naopak. Sociológia 46 (4), 412-433.

52. Müller, Karel B. [2007]. Formování pozitivních identit mezi minulostí a budoucností. Příspěvek k projektu evropské identity. Sociologický časopis 43 (4): 785-807. CrossRef

53. Novotný, Lukáš [2012]. Dekrety, odsun sudetských Němců v historické paměti Čechů. Výsledky reprezentativního dotazníkového šetření. Naše společnost 10 (2): 30-34.

54. Novotný, Lukáš [2009]. Názory a postoje české populace na přeshraniční spolupráci. Naše společnost (1): 27-32.

55. O'Dowd, Liam [2010]. From a "borderless world" to a "world of borders": "bringing history back in". Environment and Planning D: Society and Space 28: 1031-1050. CrossRef

56. Ohmae, Kenichi [1990]. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. Londýn: HapperCollins.

57. Pakier, Małgorzata - Wawrzyniak, Joanna (eds.) [2016]. Memory and Change in Europe: Eastern Perspectives. New York - Oxford: Berghahn.

58. Passerini, Luisa [2002]. Shareable Narratives? Intersubjectivity, Life Stories and Reinterpreting the Past [online].

59. Rukopis představený na Advanced Oral History Summer Institute. Berkeley, 11-16 August 2002. Dostupné z: https://web.archive.org/web/20090530044254/http://bancroft.berkeley.edu/ROHO/education/docs/shareablenarratives.doc [cit. 10. 2. 2020].

60. Paasi, Anssi [1999]. Boundaries as Social Practice and Discourse: The Finnish-Russian Border. Regional Studies (33): 669-80. CrossRef

61. Ricoeur, Paul [2000]. La memoria, la Historia, el Olvido. Buenos Aires: Fondos de Cultura Economica.

62. Risse, Thomas [2010]. A Community of Europeans? Transnational Identities and Public Spheres. London: Cornell University Press.

63. Rumelili, Bahar [2004]. Constructing identity and relating to difference: understanding the EU's mode of differentiation. Review of International Studies 30 (1): 27-47. CrossRef

64. Rumford, Chris [2006]. Theorising borders. European Journal of Social Theory 9 (2): 155-69. CrossRef

65. Shils, Edward [1975]. Center and Periphery. Essays in Macro-Sociology. Chicago: Chicago University Press.

66. Sohn, Christophe [2015]. On Border's Multiplicity: A Perspective from Assemblage Theory [online]. Euroborderscapes Working Paper 10, Luxembourg: LISER. Dostupné z: https://www.antiatlas.net/wp-content/uploads/2015/05/Christophe-Sohn_On-borders-multiplicity.pdf [cit. 20. 3. 2020].

67. Špottová, Kristina [2017]. Horizontální evropeizace: teoretická úvaha nad horizontální formou konceptu evropeizace. Acta Politologica 9 (2): 1-17.

68. Šubrt, Jiří [2011]. Antinomie sociální paměti. Sociologia 43 (2): 133-157.

69. Šubrt, Jiří - Vinopal, Jiří a kol [2013]. Historické vědomí obyvatel České republiky perspektivou sociologického výzkumu. Praha: Karolinum.

70. Todorov, Tzvetan [1998]. Zneužívání paměti. In. Bensa, A. (ed.). Antologie francouzských společenských věd: Politika paměti. Cahiers du CEFRES 13. Praha: Francouzský ústav pro výzkum ve společenských vědách, s. 90-117.

71. Törnquist-Plewa, Barbara [2016]. Cosmopolitan Memory, European Memory and Local Memories in East Central Europe. Australian Humanities Review 59: 136-154.

72. Traska, Georg (ed.) [2017]. Rozdělené vzpomínky. Vídeň: Mandelbaum Verlag.

73. Van Dijk, Teun A. [2005]. Política, ideología y discurso. Quórum Académico 2 (2): 15-47.

74. Veijola, Soile [2006]. Heimat Tourism in the Countryside. Paradoxical Sojourns to Self and Plece. In. Minca, C. - Oakes, T. (eds.). Travels in Paradox. New York: Rowman and Littlefield.

75. Verheyen, Dirk [1993]. The Dutch and the Germans: Beyond Traumas and Trade. In. Verheyen, D., Søe, C. (eds.). The Germans and their Neigbours. Oxford: Westview, s. 59-80. CrossRef

76. Wallerstein, Immanuel a kol. [1998]. Kam směřují sociální vědy. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).

77. Zich, František [2007]. Regionální identita obyvatel českého západního pohraničí. In. Houžvička, Václav -

78. Novotný, Lukáš (eds.). Otisky historie v regionálních identitách obyvatel pohraničí. Praha: Sociologický ústav AV ČR, v.v.i., 49-64.

79. Zich, František [2005]. Přeshraniční vlivy působící na místní společenství pohraničí ČR. Ústí nad Labem: Univerzita J. E. Purkyně.