Styl a téma. O jednom aspektu pojetí stylu v díle Karla Hausenblase

Karel Hausenblas defined style as a principle of integration that goes through all levels of the text (from language to theme) and forms it to a unified whole. The paper focuses on the position of the thematic level of the text in this conception. First theoretical arguments for the inclusion of theme into the sphere of style are discussed, and then the evolution of Hausenblas’s views is summarized. According to Hausenblas, the stylistic integration of the linguistic and thematic levels of text is accomplished by repetition of equivalent means and by synergy of various stylistic features. He tried to demonstrate the ways of this integration in his thorough analyses of Czech prosaic works. Further, Hausenblas stated that the style is based on two operations, the selection from a repertoire of elements and the composition of selected items. The homogenous character of style is so declared, but the possibilities and ways of selection from a repertoire differ in relation to language and in relation to thematic units.

1. Doležel, L., Hausenblas, K. 1961. O sootnošenii poetiki i stilistiki. In Poetics - Poetyka - Poetika, ed. D. Davie et al., 39-52. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

2. Hausenblas, K. 1955. K základním pojmům jazykové stylistiky. Slovo a slovesnost 16 (1): 1-15.

3. Hausenblas, K. 1963. Základní okruhy stylistické problematiky (K systematice ve stylistice). In Československé přednášky pro V. mezinárodní sjezd slavistů v Sofii, 287-293. Praha: Nakladatelství ČSAV.

4. Hausenblas, K. 1968. Výstavba slovesných komunikátů a stylistika (K současnému stavu stylistického bádání slavistického). In Československé přednášky pro VI. mezinárodní sjezd slavistů v Praze, 343-347. Praha: Academia.

5. Hausenblas, K. 1972. Výstavba jazykových projevů a styl. Praha: Univerzita Karlova.

6. Hausenblas, K. 1996a. Utváření stylu v textu [1973]. In K. Hausenblas. Od tvaru k smyslu textu: Stylistické reflexe a interpretace, ed. A. Macurová a P. Mareš, 71-79. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.

7. Hausenblas, K. 1996b. Komplexní a simplexní styly [1973]. In K. Hausenblas. Od tvaru k smyslu textu: Stylistické reflexe a interpretace, ed. A. Macurová a P. Mareš, 79-86. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.

8. Hausenblas, K. 1996c. J. Neruda, U tří lilií - styl a smysl povídky: K celkové stylistické charakteristice textů [1978]. In K. Hausenblas. Od tvaru k smyslu textu: Stylistické reflexe a interpretace, ed. A. Macurová a P. Mareš, 143-155. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.

9. Hausenblas, K. 1996d. Stručná charakteristika stylu a stylistiky [1995]. In K. Hausenblas. Od tvaru k smyslu textu: Stylistické reflexe a interpretace, ed. A. Macurová a P. Mareš, 57-65. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.

10. Hausenblas, K. 1996e. Obraznost v Poláčkově výpravné próze [1995]. In K. Hausenblas. Od tvaru k smyslu textu: Stylistické reflexe a interpretace, ed. A. Macurová a P. Mareš, 179-192. Praha: Filozofická fakulta Univerzity Karlovy.

11. Kayser, W. 1969. Das sprachliche Kunstwerk: Eine Einführung in die Literaturwissenschaft. 14. vyd. Bern - München: Francke.

12. Kožmín, Z. 1967. Umění stylu. Praha: Československý spisovatel.

13. Krausová, N. 1984. Význam tvaru - tvar významu. Bratislava: Slovenský spisovateľ.

14. Kubínová, M. 2018. Básnický jazyk. In O. Sládek a kol. Slovník literárněvědného strukturalismu, 88-93. Praha: Ústav pro českou literaturu AV ČR - Brno: Host.

15. Leo, U. 1966. Stilforschung und dichterische Einheit. München: Max Hueber.

16. Levý, J. 1971. Geneze a recepce literárního díla [1966]. In J. Levý. Bude literární věda exaktní vědou?, ed. M. Červenka, 71-143. Praha: Československý spisovatel.

17. Macurová, A. 1993. Jazyk, styl, smysl, text - a stylistika. Slovo a slovesnost 54 (4): 279-286.

18. Mareš, P. 1989. Styl, text, smysl: O slovesném díle Josefa Čapka. Praha: Univerzita Karlova.

19. Mareš, P. 2014. Jak Karel Hausenblas vymezoval styl: Cesty k precizaci pojmu. Jazykovědné aktuality 51 (3 a 4): 84-90.

20. Miko, F. 1976. Štýlové konfrontácie: Kapitolky z porovnávacej štylistiky. Bratislava: Slovenský spisovateľ.

21. Mistrík, J. 1977. Štylistika slovenského jazyka. 2. vyd. Bratislava: Slovenské pedagogické nakladatelstvo.

22. Mukařovský, J. 1971. Vančurovská prolegomena. In J. Mukařovský. Cestami poetiky a estetiky, ed. K. Chvatík a B. Svozil, 229-276. Praha: Československý spisovatel.

23. Mukařovský, J. 1982a. Polákova Vznešenost přírody: Pokus o rozbor a vývojové zařadění básnické struktury [1934]. In J. Mukařovský. Studie z poetiky, ed. H. Mukařovská a R. Havel, 439-513. Praha: Odeon.

24. Mukařovský, J. 1982b. Genetika smyslu v Máchově poezii [1938]. In J. Mukařovský. Studie z poetiky, ed. H. Mukařovská a R. Havel, 518-580. Praha: Odeon.

25. Staiger, E. 2008. Umění interpretace [1951]. Přel. M. Špirit. In E. Staiger. Poetika, interpretace, styl, ed. M. Vajchr, 187-202. Praha: Triáda.

26. Svoboda, K. 1943. O literárním slohu. Praha: Karel Voleský.

27. Šebek, J. 2014. Motiv a intertextovost: Vztahy mezi texty v literárněvědných pracích Alexandra Sticha. AUC Philologica (3 - Slavica Pragensia 42): 211-221.

28. Wóycicki, K. 1972. Štýlová jednota básnického diela [1914]. In Slovo, význam, dielo: Antológia poľskej literárnej vedy, ed. A. Popovič, 10-23. Bratislava: Slovenský spisovateľ.

29. Žirmunskij, V. M. 1980. Úkoly poetiky [1919]. Přel. J. Honzík. In V. M. Žirmunskij. Poetika a poezie, ed. V. Svatoň, 9-49. Praha: Odeon.

30. Žolkovskij, A. K., Ščeglov, J. K. 1967. Strukturnaja poetika - poroždajuščaja poetika. Voprosy literatury 10 (1): 74-89.