Český furor orthographicus? Role Alexandra Sticha ve sporech o pravopis prizmatem (historické) sociolingvistiky

The aim of the paper is to present Alexandr Stich’s understanding of orthography, as it can be observed in his scholarly and journalistic articles and in the argumentation he and his opponents used; subsequently, this description serves as a basis for a short reflection on the nature of orthography, as viewed by some researchers in the (historical) sociolinguistics of spelling, and on the strengths and weaknesses of Stich’s approach. Given Stich’s grounding in the tradition of the Prague School, I begin with a brief overview of the functional-structuralist approach to orthography. Then, I discuss individual relevant articles Stich published or participated in. Since most of them were written in response to some external stimulus, usually an article or a book with which he disagreed, I also touch on these texts and the argumentation they contain. Most space is devoted to the controversy stirred up by the preparation and publication of the 1993 edition of the Rules of Czech Orthography. I show what Stich’s position was, which arguments he most often used and how his argumentation differed from that of his opponents. Consequently, I summarize the main features of Stich’s understanding of the nature and function of orthography and whether or not they changed over the years. Finally, I briefly introduce current sociocultural and sociopolitical approaches to orthography, developed within the (historical) sociolinguistics of spelling since roughly the 1990s. On their basis, I point out the limitations of Stich’s (or functional-structuralist) conception of orthography and its blind spots, and I suggest that the sociolinguistic interpretation of what actually happened during the 1993 controversy appears more plausible.

1. a) Prameny

2. Ajvaz, M. 1993a. Písmena a smysl (Poznámky k novým pravopisným pravidlům). Literární noviny 4 (41): 4.

3. Ajvaz, M. 1993b. O těle a duši slov (Ad Miroslav Červenka: Pravopis a přidružené významy slov, LtN č. 45/1993). Literární noviny 4 (50): 4.

4. Čápová, H. 1993. Vyšla Pravidla českého pravopisu. Podle ředitele Ústavu pro jazyk český, profesora Daneše, je ale věcí každého, jestli se jimi bude řídit. Respekt 24.-30. 5. 1993, 5.

5. Červenka, M. 1993. Pravopis a přidružené významy slova. Literární noviny 4 (45): 7.

6. Daneš, F. 1993. Na okraj nových Pravidel českého pravopisu. Vesmír 72 (9): 513-514.

7. Daneš, M. 1993. Posseur Stich. Český deník, 24. 7. 1993, 3.

8. Fidelius, P. 1991. Pravopis v objetí reformistů. Literární noviny 2 (4): 6-7.

9. Fidelius, P. 1992. Blýská se na lepší časy? Literární noviny 3 (48): 4.

10. Fidelius, P. 1993a, b. O přirozenosti a nepřirozenosti v pravopise (dokolečka dokola). Literární noviny 4 (12): 3; 4 (13): 3.

11. Fidelius, P. 1993c. Labutí píseň normalizace. Literární noviny 4 (50): 5.

12. Fidelius, P. 1994. Cizí slova: Usus a kodifikace. Literární noviny 5 (28): 5.

13. Hausenblas, O. 1990a, b. O jazykovou kulturu svobodných lidí. Literární noviny 1 (9): 4-5; 1 (10): 4-5.

14. Hlavsa, Z. 1991. Nová Pravidla českého pravopisu. In Co přinášejí nová Pravidla českého pravopisu, ed. Z. Hlavsa et al., 23-26. Praha: Učitelská unie.

15. Hlavsa, Z. et al. 1993. Pravidla českého pravopisu. Praha: Academia.

16. Hrdlička, M., Stich, A. 1999. Čech - Nečech. Naše řeč 82 (5): 269-270.

17. Kostlán, A. 1993. Nad školním vydáním Pravidel českého pravopisu: Políček české kultuře a tradici. Telegraf, 11. 6. 1993, 9.

18. Kostlán, F. 1993. "Zvoňte na poplach, stavte barikády…". Telegraf, 26. 7. 1993, 3.

19. Kocourek, V. 1991. Co bylo, bylo 7. Furor orthographicus. Literární noviny 2 (16): 16.

20. Kozák, G. 1973. Milosrdenství, páni jazykozpytci! Svobodné slovo, 14. 4. 1973, 10.

21. Kraus, J. et al. 1981. Současný stav a vývojové perspektivy kodifikace spisovné češtiny. Slovo a slovesnost 42 (3): 228-238.

22. Kraus, J. 1991. Pravopis jako součást kultury - nikoli jenom jazykové. In Co přinášejí nová Pravidla českého pravopisu, ed. Z. Hlavsa et al., 5-12. Praha: Učitelská unie.

23. Kuchař, J. et al. 1973. Nemilosrdní jazykozpytci aneb o pravopisu tentokrát doopravdy. Svobodné slovo, 12. 5. 1973, 10.

24. Marvan, J. 1992. Nový pravopis - pro nový stát? Literární noviny 3 (48): 4.

25. Mathesius, V. 1932. O požadavku stability ve spisovném jazyce. In Spisovná čeština a jazyková kultura, ed. Pražský lingvistický kroužek, 14-31. Praha: Melantrich.

26. Nuska, B. 1993. Kdyby ta Pravidla. Literární noviny 4 (41): 5.

27. Oliva, K. st. 1993. Pravidla českého pravopisu - opus posthumum. Literární noviny 4 (49): 6.

28. Oliva, K. st. 1994. Nejde o Boha, jde o pravopis! (LN 16. 12. 1993). Z dopisu Karla Olivy, Praha. Lidové noviny, 28. 1. 1994, 8.

29. Pražský lingvistický kroužek. 1932. Obecné zásady pro kulturu jazyka. In Spisovná čeština a jazyková kultura, ed. Pražský lingvistický kroužek, 245-258. Praha: Melantrich.

30. Pražský lingvistický kroužek. 1968. Z tezí Pražského lingvistického kroužku k 1. sjezdu slovanských filologů v Praze r. 1929. Naše řeč 51 (3): 152-158.

31. Oddělení jazykové kultury a stylistiky ÚJČ ČSAV [= Stich, A.] 1976. Na okraj vydání encyklopedií antiky. Slovo a slovesnost 37 (2): 137-151.

32. Stich, A. 1979a. Ke kodifikaci řeckých a latinských jmen v češtině. Zprávy Jednoty klasických filologů 21 (1-3): 93.

33. as [= Stich, A.] 1979b. Píšeme Izraelita, nebo izraelita? Naše řeč 62 (3): 158-161.

34. A. P. [= Stich, A.] 1980. Psaní jmen typu Ultračech, Pseudočech. Naše řeč 63 (4): 215-217.

35. Stich, A. 1990. Ať žije český furor orthographicus. Literární noviny 1 (24): 7, 14.

36. Stich, A. 1993a. Dokolečka dokola - o tom českém pravopisu. Literární noviny 4 (1): 6.

37. Stich, A. 1993b. Pravopisná Valpuržina noc. Zpolitizovaná kritika Pravidel nás vrhá do temnot. Lidové noviny, 23. 7. 1993, 6.

38. Stich, A. 1993c. Nejde o Boha, jde o pravopis! Hladina veřejného mínění se vzedmula zbytečně, soudí Alexandr Stich (rozhovor Pavla Janáčka s Alexandrem Stichem). Lidové noviny, příloha Národní 9, 16. 12. 1993, I, IV.

39. Stich, A. 1994. Vavřinec Lebeda o orthographické dobropýsebnosti. Literární noviny 5 (8): 4-5.

40. Svobodová, D. 1993. (Ad: Alexandr Stich: Dokolečka dokola - o tom českém pravopisu, LtN č. 1/1993). Literární noviny 4 (8): 7.

41. Šimandl, J. 1993. Jaké úpravy pravopisu a kdy? (Na okraj Pravidel českého pravopisu 1993). Čeština doma a ve světě 1 (2): 64-73.

42. Tejnor, A. 1969. Český pravopis a veřejné mínění. Naše řeč 52 (5): 265-285.

43. Tyl, J. 1990. Ať žije president! Lidové noviny, 13. 8. 1990, 8.

44. Vaculík, L. 1992. Psaní velkých písmen. Literární noviny 3 (48): 4.

45. Zubatý, J. et al. 1921. Reforma českého pravopisu. Naše řeč 5 (10): 306-307.

46. b) Odborná literatura

47. Ager, D. 1996. Language Policy in Britain and France. The Processes of Policy. London, New York: Cassell.

48. Anderson, B. 2008. Představy společenství. Úvahy o původu a šíření nacionalismu. Praha: Karolinum.

49. Augst, G. 2004. Orthographie/Orthography. In Sociolinguistics/Soziolinguistik. An International Handbook of the Science of Language and Society / Ein internationales Handbuch zur Wissenschaft von Sprache und Gesellschaft, sv. 1, ed. U. Ammon et al., 646-652. 2. vyd. Berlin, New York: de Gruyter.

50. Barton, D. 1994. Literacy. An Introduction to the Ecology of Written Language. Oxford, Cambridge: Blackwell.

51. Bermel, N. 2007. Linguistic Authority, Language Ideology, and Metaphor. The Czech Orthography Wars. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. CrossRef

52. Blommaert, J. (ed.). 1999. Language Ideological Debates. Berlin: De Gruyter. CrossRef

53. Bunčić, D. 2024. Orthographies. In The Cambridge Handbook of Slavic Linguistics, ed. D. Šipka a W. Browne, 697-714. Cambridge et al.: Cambridge University Press. CrossRef

54. Condorelli, M. 2022. Introducing Historical Orthography. Cambridge et al.: Cambridge University Press. CrossRef

55. Drešerová, K. 2004. The Czech Orthographic Reform in 1993 from a Sociolinguistic Perspective. Nepublikovaná diplomová práce. Lancaster: Lancaster University, Department of Linguistics.

56. Eira, Ch. 1998. Authority and Discourse: Towards a Model for Orthography Selection. Written Language & Literacy 1 (2): 171-224. CrossRef

57. Fishman, J. A. 1977. Preface. In Advances in the Creation and Revision of Writing Systems, ed. J. A. Fishman, XI-XXVIII. Haag, Paris: Mouton. CrossRef

58. Gal, S. 2006. Migration, Minorities and Multilingualism: Language Ideologies in Europe. In Language Ideologies, Policies and Practices: Language and the Future of Europe, ed. C. Mar-Molinero a P. Stevenson, 13-27. Basingstoke, New York: Palgrave Macmillan. CrossRef

59. Garcez, P. M. 1995. The Debatable 1990 Luso-Brazilian Orthographic Accord. Language Problems and Language Planning 19 (2): 151-178. CrossRef

60. Gee, J. P. 2008. Social Linguistics and Literacies. Ideology in Discourses. 3. vyd. London, New York: Routledge. CrossRef

61. Geerts, G. et al. 1977. Successes and Failures in Dutch Spelling Reform. In Advances in the Creation and Revision of Writing Systems, ed. J. A. Fishman, 179-245. Haag, Paris: Mouton. CrossRef

62. Jacobs, D. 1997. Alliance and Betrayal in the Dutch Orthography Debate. Language Problems and Language Planning 21 (2): 103-118. CrossRef

63. Jaffe, A. 2000. Introduction: Non-standard Orthography and Non-standard Speech. Journal of Sociolinguistics 4 (4): 497-513. CrossRef

64. Johnson, S. 2005. Spelling Trouble? Language, Ideology and the Reform of German Orthography. Clevedon, Buffalo, Toronto: Multilingual Matters. CrossRef

65. Kroskrity, P. V. (ed.). 2000. Regimes of Language. Ideologies, Polities, and Identities. Santa Fe: School of American Research Press.

66. Milroy, J., Milroy, L. 2000. Authority in Language. Investigating Standard English, 3. vyd. London, New York: Routledge.

67. Milroy, J. 2001. Language Ideologies and the Consequences of Standardization. Journal of Sociolinguistics 5 (4): 530-555. CrossRef

68. Mrázková, K., Homoláč, J. 2024. Filologie - věc veřejná. AUC Philologica (1): 83-98. CrossRef

69. Rutkowska, H., Rössler, P. 2012. Orthographic Variables. In The Handbook of Historical Sociolinguistics, ed. J. M. Hernández-Campoy a J. C. Conde-Silvestre, 213-236. Chichester: Blackwell. CrossRef

70. Sebba, M. 2007. Spelling and Society. The Culture and Politics of Orthography around the World. Cambridge et al.: Cambridge University Press. CrossRef

71. Sebba, M. 2012. Orthography as Social Action: Scripts, Spelling, Identity and Power. In Orthography as Social Action. Scripts, Spelling, Identity and Power, ed. A. Jaffe et al., 1-19. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. CrossRef

72. Sebba, M. 2015. Iconisation, Attribution and Branding in Orthography. Written Language & Literacy 18 (2): 208-227. CrossRef

73. Sebba, M. 2018. Scripts, Spelling, and Identities. Brown Journal of World Affairs 25 (1): 7-19.

74. Shevelov, G. Y. 1993. Ukrainian. In The Slavonic Languages, ed. B. Comrie a G. G. Cobbett, 947-998. London, New York: Routledge.

75. Schieffelin, B. B., Doucet, R. Ch. 1994. The "Real" Haitian Creole: Ideology, Metalinguistics, and Orthographic Choice. American Ethnologist 21 (1): 176-200. CrossRef

76. Schieffelin, B. B., Woolard, K. A. a Kroskrity, P. V. (eds.). 1998. Language Ideologies: Practice and Theory. New York, Oxford: Oxford University Press. CrossRef

77. Schiffman, H. F. 1996. Linguistic Culture and Language Policy. London: Routledge.

78. Street, B. V. 1984. Literacy in Theory and Practice. Cambridge, New York: Cambridge University Press.

79. Swann, J. et al. 2004. A Dictionary of Sociolinguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press.

80. van der Horst, J. 2018. The End of the Standard Language: The Rise and Fall of a European Language Culture. In Tyranny of Writing: Ideologies of the Written Word, ed. C. Weth a K. Juffermans, 47-61. London, New York: Bloomsbury Academic.

81. Villa, L., Vosters, R. 2015. Language Ideological Debates over Orthography in European Linguistic History. Written Language & Literacy 18 (2): 201-207. CrossRef

82. Villa Galán, L. 2023. Discourse and Sociopolitical Issues. In The Cambridge Handbook of Historical Orthography, ed. M. Condorelli a H. Rutkowska, 578-595. Cambridge, New York: Cambridge University Press. CrossRef

83. Wertheim, S. 2012. Reclamation, Revalorization, and Re-Tatarization via Changing Tatar Orthographies. In Orthography as Social Action. Scripts, Spelling, Identity and Power, ed. A. Jaffe et al., 65-101. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. CrossRef

84. Woolard, K. A., Schieffelin, B. B. 1994. Language Ideology. Annual Review of Anthropology 23: 55-82. CrossRef