Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 72 No 3 (2026), 111–125
ArticleČeská právní úprava povinnosti mlčenlivosti v mediaci: záruka důvěry nebo právní past?
[Czech Legislation on Confidentiality in Mediation: A Guarantee of Trust or a Legal Trap?]
Marie Kortusová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2026.108
published online: 01. 09. 2026
abstract
Mediation is a recognized form of alternative dispute resolution, characterized by voluntariness, impartiality of the mediator, and, in particular, the principle of confidentiality. In the Czech Republic, the mediator’s duty of confidentiality is regulated by Act No. 202/2012 Sb., on Mediation, adopted in accordance with Directive 2008/52/EC. The statutory framework, however, formulates this duty only in general terms, giving rise to considerable interpretative ambiguity. This article examines the scope and limits of the mediator’s confidentiality obligation, including distinctions between registered and unregistered mediators, as well as the interplay with professional secrecy where the mediator simultaneously practises as an attorney. It further addresses the absence of statutory confidentiality duties for the parties to mediation and other participants, which are relegated to contractual regulation of limited enforceability. Particular attention is dedicated to problematic stages of the mediation process, such as court-ordered initial meetings, caucus sessions, and subsequent judicial proceedings. The analysis demonstrates that Czech case law, notably a 2018 ruling of the Constitutional Court, has added further complexity to the interpretation of confidentiality. The article argues that the existing regulation provides only a partial guarantee of trust and may operate as a legal pitfall. De lege ferenda, it advocates for legislative clarification and the statutory extension of confidentiality obligations to mediation parties in order to enhance trust, legal certainty, and the effective functioning of mediation within the Czech legal order.
keywords: alternative dispute resolution (ADR); mediation; confidentiality; trust; mediator; Mediation Act; information protection
references (42)
1. ALEXANDER, N. - WALSH, S. - SVATOŠ, M. (eds.). EU Mediation Law Handbook: Regulatory Robustness Ratings for Mediation Regimes. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International B. V., 2017.
2. COUFALÍK, P. - DOBROVOLNÁ, E. - HOLAS, J. - LAVICKÝ, P. - LAVICKÁ, P. - PEŠA, R. - ŠLEJHAROVÁ, M. Součinnost třetích osob při dokazování v civilním soudním řízení. Brno: Masarykova univerzita, 2018, s. 43-45.
3. Cumbria Waste Management Ltd and Lakeland Waste Management Ltd v Baines Wilson [2008] EWHC 786 (QB) (High Court of Justice, 16 April 2008).
4. CWIERTNIA, C. Mediation and the Limits of Without Prejudice Privilege [online]. Bryan Cave Leighton Paisner, 28. 11. 2024 [cit. 2025-09-18]. Dostupné na: https://www.bclplaw.com/en-US/events-insights-news/mediation-and-the-limits-of-without-prejudice-privilege.html.
5. DOLEŽALOVÁ, M. Mlčenlivost v mediaci - realita a výzvy aneb Rozmohl se nám takový nešvar… In: Advokátní deník [online]. 18. 11. 2022 [cit. 2025-09-16]. Dostupné na: https://advokatnidenik.cz/2022/11/18/mlcenlivost-v-mediaci-realita-a-vyzvy-aneb-rozmohl-se-nam-tady-takovy-nesvar/.
6. DOLEŽALOVÁ, M. - VAN LEYNSEELE, P. Mlčenlivost v mediaci [online]. Česká advokátní komora, Barreau de Bruxelles, 2012 [cit. 2025-09-02]. Dostupné na: https://www.cak.cz/storage/files/ml-enlivost-v-mediaci.pdf.
7. Etický kodex advokáta zapsaného mediátora (Stanovisko sekce pro ADR ČAK k výkonu mediace advokátem) [online]. 2013 [cit. 2024-10-07]. Dostupné na: https://www.cak.cz/storage/files/stanovisko-sekce-adr-eticky-kodex-mediatora-advokata-2025.pdf.
8. Evropský kodex chování pro zprostředkovatele [online]. 2004 [cit. 2025-09-06]. Dostupné na: https://www.forarb.com/wp-content/uploads/2013/01/Evropský-kodex-chování-pro-mediátory.pdf.
9. HOLÁ, L. Mediace v teorii a praxi. Praha: Grada, 2011.
10. HOLÁ, L. - MALACKA, M. a kol. Mediace a reflexe jejích aktuálních trendů. Praha: Leges, 2015.
11. HOLÁ, L. - URBANOVÁ, M. a kol. Mediace v praxi optikou empirického výzkumu. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2020.
12. CHOLENSKÝ, R. Praktický průvodce mediací podle nové právní úpravy. Praha: Linde, 2013.
13. KORTUSOVÁ, M. Povinnost mlčenlivosti v mediaci. Diplomová práce. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2025. Dostupné online na: https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/197999.
14. LIGHTBOWN, M. High Court Considers Without Prejudice Privilege in the Mediation Context [online]. In: Norton Rose Fulbright [online]. 14. 1. 2025 [cit. 2025-09-18]. Dostupné na: https://www.nortonrosefulbright.com/en/inside-disputes/blog/202501-high-court-considers-without-prejudice-privilege-in-the-mediation-context.
15. Mediation Rules. In: International Chamber of Commerce [online]. 2014 [cit. 2025-09-14]. Dostupné na: https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/adr/mediation/mediation-rules/.
16. Oceanbulk Shipping & Trading SA v TMT Asia Ltd & Ors [2010] UKSC 44 (United Kingdom Supreme Court, 27 October 2010).
17. Rozhovor s JUDr. M. SVATOŠEM, Ph.D., mediátorem, rozhodcem a vedoucím Centra pro mimosoudní řešení sporů Právnické fakulty Univerzity Karlovy. Praha, 14. 10. 2024.
18. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 16. 4. 2024, č. j. 33 Cdo 1815/2023-190, ve znění opravného usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2024, sp. zn. 33 Cdo 1815/2023.
19. Směrnice Evropského parlamentu a rady 2008/52/ES ze dne 21. května 2008 o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech.
20. Souhrnné stanovisko k nařízenému prvnímu setkání se zapsaným mediátorem. In: JUSTICE.CZ: Stanoviska ministerstva [online]. 21. 9. 2019 [cit. 2025-09-18]. Dostupné na: https://mediace.justice.cz/stanoviska-ministerstva/#stanoviska.
21. SVATOŠ, M. § 9 Povinnost mlčenlivosti mediátora. In: HORÁČEK, T. - OLÍK, M. - SVATOŠ, M. Zákon o mediaci: komentář. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2018, s. 112-125.
22. SVATOŠ, M. Profesní mlčenlivost v mediaci aneb jak nemít oslí uši. Súkromné právo. 2021, č. 5. In: Legalis [online]. 16. 11. 2021 [cit. 2025-09-18]. Dostupné na: https://www.legalis.sk/clanky/2601/profesni-mlcenlivost-v-mediaci-aneb-jak-nemit-osli-usi.
23. SVATOŠ, M. Tajemství mediace, aneb, Řešení sporů od A do Z. Praha: Art Francesco, 2020.
24. SVATOŠ, M. The Czech Republic. In: ALEXANDER, N. - WALSH, S. - SVATOŠ, M. (eds.). EU Mediation Law Handbook: Regulatory Robustness Ratings for Mediation Regimes. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2017, s. 161-190.
25. Stanovisko sekce ADR k povinnosti mlčenlivosti u advokáta - zapsaného i nezapsaného mediátora. In: Česká advokátní komora [online]. 23. 9. 2021 [cit. 2024-10-07]. Dostupné na: https://www.cak.cz/aktualni-informace-mediace.
26. SVEJKOVSKÝ, J. - MACKOVÁ, A. - VYCHOPEŇ, M. a kol. Jiná činnost advokáta. Advokát a výkon jiné právnické profese. In: SVEJKOVSKÝ, J. - MACKOVÁ, A. - VYCHOPEŇ, M. a kol. Advokátní právo. Praha: C. H. Beck, 2017, s. 243-260.
27. SVOBODA, K. § 100 [Postup soudu po podání žaloby]. In: SVOBODA, K. - SMOLÍK, P. - LEVÝ, J. - DOLEŽÍLEK, J. a kol. Občanský soudní řád: komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2021.
28. ŠÁMAL, P. - ROZMAN, S. - TEJNSKÁ, K. Některé další formy trestné součinnosti (§ 364 až 368). In: ŠÁMAL, P. a kol. Trestní zákoník III: komentář: § 272-421. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2023, s. 4560-4608.
29. TOMŠOVÁ, E. Mediace z pohledu civilního soudce. In: HOLÁ, L. - MALACKA, M. a kol. Mediace a reflexe jejích aktuálních trendů. Praha: Leges, 2015, s. 314.
30. Unilever Plc v Procter & Gamble Co [2000] 1 W.L.R. 2436 (Court of Appeal (Civil Division), 28 October 1999) nebo Oceanbulk Shipping & Trading SA v TMT Asia Ltd & Ors [2010] UKSC 44 (United Kingdom Supreme Court, 27 October 2010).
31. United Nations Commission on International Trade Law. UNCITRAL Mediation Rules (2021) [online]. Vienna: United Nations, 2022 [cit. 2025-09-06]. Dostupné na: https://uncitral.un.org/en/texts/mediation.
32. United Nations Commission on International Trade Law. UNCITRAL Model Law on International Commercial Mediation and International Settlement Agreements Resulting from Mediation with Guide to Enactment and Use (2018) [online]. Vienna: United Nations, 2022 [cit. 2025-09-06]. Dostupné na: https://uncitral.un.org/en/texts/mediation/modellaw/commercial_conciliation.
33. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 6. 2024, sp. zn. 33 Cdo 1815/2023. CrossRef
34. Usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. III. ÚS 1604/17.
35. Vláda České republiky. Důvodová zpráva k zákonu č. 202/2012 Sb., o mediaci a o změně některých zákonů (zákon o mediaci), č. 202/2012 Dz. In: beck-online [online]. 2012 [cit. 2025-09-18]. Dostupné na: https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=oz5f6mrqgezf6mrqgjpwi6q.
36. Venture Investment Placement Ltd v Hall [2005] EWHC 1227 (Ch) (High Court of Justice, 16 May 2005).
37. Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
38. Zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.
39. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.
40. Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
41. Zákon č. 202/2012 Sb., o mediaci a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
42. Zákon č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů.
Česká právní úprava povinnosti mlčenlivosti v mediaci: záruka důvěry nebo právní past? is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
157 x 230 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
