Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 70 No 3 (2024), 47–69
(Ne)odporovateľnosť dohody schválenej formou súdneho zmieru v porovnaní českej a slovenskej súdnej praxe
[The Possibility for a Creditor to Sue in Court for an Agreement Agreed in the Form of a Court Settlement in the Context of Slovak and Czech Court Decision Practice]
Michaela Sklenárová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2024.137
published online: 10. 09. 2024
abstract
A lawsuit is inseparably linked to the desired and, in particular, the expected outcome, namely the substantive and authoritative judicial decision. There can be no more fundamental doubt that at least one party to the dispute will not always be satisfied with their statements. If the parties to the dispute have no interest in continuing to litigate, the dispute may also end in an alternative way, other than by a court’s decision on the merits, i.e., by court settlement. But what if the parties to the dispute present the court with a settlement that steals from the creditor? The purpose of this article is to provide an analysis of Slovak and Czech case law on the issue of creditors’ lawsuits against decisions approving a court settlement with reference to lawsuits for the settlement of the community property of spouses.
keywords: settlement agreement; opposed legal action; legal act; community property
references (47)
1. CUKEROVÁ, D. Glosa k rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Cdo 219/2019 z 30. 10. 2019 (Neúčinnosť schváleného súdneho zmieru). Súkromné právo. 2020, č. 1.
2. DRÁPAL, L. in: BUREŠ, J. - DRÁPAL, L. - KRČMÁŘ, Z. a kol. Občanský soudní řád: komentář. 7. vyd. C. H. Beck: Praha, 2006.
3. FABIANOVÁ, Z. in: ŠTEVČEK, M. a kol. Občiansky zákonník I: § 1-450. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2019.
4. HORA, V. Československé civilní právo procesní: I.-III. Díl. Praha : Wolters Kluwer ČR, 2010.
5. MOLNÁR, P. - KUŠNÍRIKOVÁ, M. K odporovateľnosti súdom schválenej dohody o vyporiadaní BSM. Bulletin slovenskej advokácie. 2023, roč. 29, č. 1, s. 16-22.
6. Nález Ústavného súdu SR zo dňa 28. januára 2020, sp. zn. I. ÚS 260/2019.
7. Nález Ústavného súdu SR zo dňa 28. marca 2022, sp. zn. IV. ÚS 36/2022.
8. PULKRÁBEK, Z. Soudce a smír. Soudce. 2017, roč. 22, č. 5, s. 7-9.
9. PULKRÁBEK, Z. in: MELZER, F. - TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: velký komentář: § 419-654. Svazek III., Věci a právní skutečnosti. Praha : Leges, 2014.
10. Rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 3. mája 2011, sp. zn. 22 Cdo 141/2009.
11. Rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 9. septembra 2003, sp. zn. 22 Cdo 1283/2003.
12. Rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 31. júla 2000, sp. zn. 22 Cdo 726/1999.
13. Rozsudok Krajského súdu v Prahe zo dňa 12. marca 2020, sp. zn. 27 Co 31/2020.
14. Rozsudok Krajského súdu v Trnave zo dňa 14. novembra 2018, sp. zn. 24Co/21/2018.
15. Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 25. mája 2016, sp. zn. 7Co 100/2016.
16. Rozsudok Krajského súdu v Žiline zo dňa 27. februára 2019, sp. zn. 7Co 235/2018.
17. Rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 17. mája 2012, sp. zn. 21 Cdo 4369/2010.
18. Rozsudok Najvyššieho súdu ČR zo dňa 28. decembra 2022, sp. zn. 29 ICdo 9/2021.
19. Rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 27. októbra 2022, sp. zn. 2Cdo/105/2022.
20. Rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 30. októbra 2019, sp. zn. 2Cdo 219/2019.
21. Rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 16. októbra 2017, sp. zn. 23C/161/2014.
22. Rozsudok Okresného súdu Praha-západ zo dňa 4. decembra 2019, sp. zn. 3 C 157/2019.
23. Rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 9. novembra 2015, sp. zn. 8C/108/2014.
24. SEDLAČKO, F. Odporovanie dohode o vyporiadaní BSM uzavretej vo forme súdneho zmieru. Bulletin slovenskej advokácie. 2024, č. 1, s. 7-8.
25. SEDLAČKO, F. - ŠTEVČEK, M. in: ŠTEVČEK, M. a kol. Občiansky zákonník I: komentár. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.
26. SKLENÁROVÁ, M. Glosa k rozsudku Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 105/2022 z 27.10.2022 (zmier v konaní o vyporiadaní BSM a odporovateľnosť zo strany veriteľa - neúčinnosť dohody o vyporiadaní BSM). Súkromné právo. 2024, č. 1, s. 31-36.
27. SVOBODA, K. in: SVOBODA, K. a kol. Občanský soudní řád: komentář. 3. vyd. C. H. Beck: Praha, 2021.
28. ŠTEVČEK, M. in: ŠTEVČEK, M. a kol. Civilný sporový poriadok: komentár. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2022.
29. Uznesenie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 7. januára 2021, sp. zn. 24 Cdo 2841/2020.
30. Uznesenie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 10. decembra 2008, sp. zn. 25 Cdo 3247/2006.
31. Uznesenie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 21. júla 2004, sp. zn. 26 Cdo 1481/2004.
32. Uznesenie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 27. apríla 2009, sp. zn. 22 Cdo 5170/2007.
33. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 8. novembra 2023, sp. zn. 1VCdo/3/2023.
34. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 25. mája. 2023, sp. zn. 7Cdo 167/2021.
35. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 29. júna 2021, sp. zn. 2Cdo 54/2020.
36. Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 30. augusta 2018, sp. zn. 2Cdo 141/2017.
37. Uznesenie Okresného súdu Humenné zo dňa 24. septembra 2021, sp. zn. 6C/43/2020.
38. Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. septembra 2021, sp. zn. 21C/6/2019.
39. Uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. septembra 2021, sp. zn. 11PC/4/2016.
40. Uznesenie Okresného súdu Trnava zo dňa 16. januára 2013, sp. zn. 18C/168/2011.
41. Uznesenie Okresného súdu Žilina zo dňa 26. augusta 2021, sp. zn. 2Pc/3/2016.
42. Zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník.
43. Zákon č. 89/2012 Sb. Občansky zákoník.
44. Zákon č. 99/1963 Sb. Občanský soudní řád.
45. Zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
46. Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.
47. Zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčný zákon).
(Ne)odporovateľnosť dohody schválenej formou súdneho zmieru v porovnaní českej a slovenskej súdnej praxe is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
