Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 70 No 1 (2024), 181–198
Smíšené právní instituty ve veřejné správě – k některým otázkám právního dualismu
[Hybrid Legal Institutes in Public Administration – on Some Issues of Legal Dualism]
Tomáš Svoboda
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2024.12
published online: 25. 03. 2024
abstract
It is generally accepted that law consists of two main domains – private and public. At the same time, there is clear scepticism about the sharp separability of these domains. The problém of distinguishing private and public law is undoubtedly also a problem of public administration and its implementation as it is possible that the public purpose will also be fulfilled by private law norms. In addition, there may be legal institutes that combine more or less the norms of public and private law, for which the designation of hybrid legal institutes seems appropriate. However, such institutes may present some difficulties associated with legal dualism. The aim of this two-part paper (within its limited scope) is to provide a basic introduction to the issue of socalled hybrid legal institutes. In the first part of the paper, besides some general background, the text presents a triad of such institutes that are applied in the context of public administration and for which some debate over their legal nature could be observed in the domestic literature. In the second part (which will be published in a future issue of the journal), the text attempts to answer the research question of how to deal with these institutes, or rather considers some basic criteria for distinguishing private and public law in the context of public administration regulation.
keywords: public administration; public law; private law; legal dualism; hybrid institutes; exercise of public authority; civil service relationship; responsibility for damages; public contracts
references (32)
1. ČERNÍN, K. Veřejná prostranství, terra incognita. Právník. 2016, roč. 155, č. 10, s. 803-817.
2. GARNER, J. W. French Administrative Law. The Yale Law Journal. 1924, Vol. 33, No. 6, s. 597-627. CrossRef
3. GRYGAR, T. Veřejnoprávní smlouvy. In: FRUMAROVÁ, K. a kol. Správní právo procesní. Praha: C. H. Beck, 2021, s. 470.
4. HAVELKA, J. Fiskus. In: HÁCHA, E a kol. Slovník veřejného práva československého. Svazek I. Reprint původního vyd. vydání z let 1929-1948. Praha: Eurolex Bohemia, 2000, s. 660 a násl.
5. HAVLAN, P. Veřejné vlastnictví v právu a společnosti. Praha: C. H. Beck, 2008.
6. HEJČ, D. - HAVLAN, P. Věcná příslušnost k rozhodování sporů z veřejnoprávních smluv - praktické otázky dualismu práva. Právní rozhledy. 2018, roč. 26, č. 20, s. 710-714.
7. HENDRYCH, D. Kapitola I: Veřejná správa. In: HENDRYCH, D. a kol. Správní právo: obecná část. 9. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 1-8.
8. HOETZEL, J. Akty správní. In: HÁCHA, E. a kol. Slovník veřejného práva československého. Svazek I. Reprint původního vyd. vydání z let 1929-1948. Praha: Eurolex Bohemia, 2000, s. 45.
9. HURDÍK, J. Institucionální pilíře soukromého práva v dynamice vývoje společnosti. Praha: C. H. Beck, 2007.
10. HURDÍK, J. - SELUCKÁ, M. Hrozí smrt soukromého práva? Právník. 2019, roč. 158, č. 1, s. 18-31.
11. JANOVSKÝ, J. Teorie veřejného vlastnictví: (příspěvek k studiu právního řádu veřejného statku v Československu, Francii a Německu). Praha: Nákladem Knihovny Sborníku věd právních a státních, 1927.
12. KADLUBIEC, V. Služební poměr - veřejnoprávní nebo soukromoprávní vztah? Časopis pro právní vědu a praxi. 2015, roč. 23, č. 4, s. 407-413.
13. KNAPP, V. Teorie práva. Praha: C. H. Beck, 1995.
14. KÜHN, Z. - BERAN, K. § 4 [Pravomoc správních soudů; vymezení správního orgánu] In: KÜHN, Z. - KOCOUREK, T. a kol. Soudní řád správní: komentář. Praha: Wolters Kluwer, 2019, s. 117-39.
15. MÁCHA, A. Veřejné užívání a jeho předmět. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2022.
16. MÁCHA, A. Veřejné užívání jako subjektivní právo. Správní právo. 2015, roč. XLVIII, č. 4-5, s. 201-212.
17. MACHÁLEK, P. Služební poměry. In: GALVAS, M. a kol. Pracovní právo. Brno: Masarykova univerzita, 2012, s. 135
18. STRÁNSKÝ, J. Vývoj a postavení pracovního práva jako soukromoprávního odvětví. Brno: Masarykova universita, 2014, s. 63-69.
19. MALAST, J. Odpovědnost za výkon veřejné samosprávy. In: KLÍMA, K. a kol. Odpovědnost veřejné moci. Praha: Metropolitan University Prague Press, 2013, s. 264-268.
20. MARTINEC, J. Soukromoprávní či veřejnoprávní povaha služebního poměru a její praktické dopady (část I). Soukromé právo. 2022, roč. 10, č. 12, s. 2-8.
21. MARTINEC, J. Soukromoprávní či veřejnoprávní povaha služebního poměru a její praktické dopady (část II). Soukromé právo. 2023, roč. 11, č. 1, s. 9-14.
22. MATĚJKA, J. Principy organisace veřejné správy. Praha: Nákladem Knihovny Sborníku věd právních a státních, 1938.
23. MILSTEIN, A. Daseinsvorsorge. In: ARL - Akademie für Raumforschung und Landesplanung (eds.). Handwörterbuch der Stadt‐ und Raumentwicklung. Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung, 2018, s. 361-373.
24. NĚMČÁK, V. Odpovědnost veřejné moci za škodu jako materie veřejného práva. Právník. 2013, roč. 151, č. 3, s. 222-234.
25. POTĚŠIL, L. § 1 [Předmět úpravy a rozsah působnosti]. In: POTĚŠIL, L. a kol. Správní řád. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2020, s. 3-28.
26. PRAŽÁK, J. - FIEDLER, F. Rakouské právo správní. Čásť druhá, Nástin zvláštní části práva správního. Rakouské právo veřejné; díl 2. Praha: Nákladem Jednoty právnické, 1906.
27. PRŮCHA, P. Správní právo: obecná část. 8. vyd. Brno: Doplněk, 2012.
28. STAŠA, J. Kapitola XIV: Veřejné užívání. In: HENDRYCH, D. a kol. Správní právo: obecná část. 9. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016, s. 219-228.
29. SVOBODA, T. Jak souvisí poskytování ochrany ve správním soudnictví a oblast odškodňování? In: SVOBODA, T. a kol. Žalobní typy ve správním soudnictví - aktuální otázky [online]. Brno: Masarykova univerzita, 2022, s. 243-245 a literatura zde citovaná [cit. 2023-08-30]. CrossRef
30. ŠULÁKOVÁ, M. Privatizace a publicizace práva. Rekodifikace a praxe. 2016, roč. 5, č. 6, s. 6-7.
31. TOMEK, P. - FIALA, Z. Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů s komentářem, poznámkami a judikaturou. 3. vyd. Olomouc: ANAG, 2019.
32. VOJTEK, P. - BIČÁK, V. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci: komentář. 4. vyd. Praha: C. H. Beck, 2017.
Smíšené právní instituty ve veřejné správě – k některým otázkám právního dualismu is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
