Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 69 No 3 (2023), 7–20
Koncept kontradiktornosti v trestním řízení
[The Concept of Adversarial Proceedings in Criminal Proceedings]
Vladimír Pelc
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2023.23
published online: 15. 09. 2023
abstract
The article deals with the issue of adversarialism in relation to Czech criminal proceedings. Although it is a frequently mentioned aspect of the criminal process, adversarialism has not yet been established in Czech criminal law scholarship in the broader professional discourse. Legal practice also treats this concept rather restrainedly and selects certain partial aspects of this problem. In the Czech environment, therefore, one cannot yet speak of a doctrine of adversarialism. It is questionable whether the new Criminal Procedure Code, if adopted, could change this, since it explicitly mentions adversarialism. The author is of the opinion that adversarialism is an immanent part of every criminal process, especially criminal proceedings before the court. He considers adversarialism to be a principle which he elaborates in a broader context than is usually stated. He sees the essence of adversarialism in the legitimate clash of allegations and legal opinions, not merely in the right to be informed of the substance of oneʼs accusation and the right to comment on such an accusation. He considers the audiatur et altera pars rule to be the very minimum and unbreakable guarantee of an adversarial finding of law.
keywords: adversarial principle; principle of contradiction; Aristotle; principle of impeachment; audiatur et altera pars; right to defence; recodification of the Code of Criminal Procedure
references (44)
1. ARISTOTELÉS. Metafyzika. 4. vyd. Praha: Rezek, 2021
2. BRUNA, E. Kontradiktornost v trestním řízení v podmínkách trestního procesu. Karlovarská právní revue. 2012, roč. 8, č. 3, s. 1-18.
3. BRUNOVÁ, M. - POLANSKÝ, I. Kontradiktornost ve vykonávacím řízení trestním - řízení o přerušení a upuštění od výkonu trestu. Bulletin advokacie. 2021, roč. 51, č. 5, s. 36-39.
4. FENYK, J. Zásada kontradiktorní v trestním řízení anglosaského a kontinentálního typu. In: FENYK, J. (ed.). Pocta Dagmar Císařové k 75. narozeninám. Praha: LexisNexis CZ, 2007, s. 9 a násl.
5. FENYK, J. - CÍSAŘOVÁ, D. - GŘIVNA, T. a kol. Trestní právo procesní. 7. vyd. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2019.
6. GALOVCOVÁ, I. Uplatnenie zásady kontradiktórnosti pri dokazovaní v trestnom konaní. In: JELÍNEK, J. a kol. Dokazování v trestním řízení v kontextu práva na spravedlivý proces. Praha: Leges, 2018, s. 128-138.
7. GALOVCOVÁ, I. Vazba v trestním řízení. Praha: Leges, 2020.
8. HENDRYCH, D. a kol. Právnický slovník. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009.
9. JELÍNEK, J. Základní zásady trestního řízení - stálé trauma české trestní legislativy. In: JELÍNEK, J. (ed.). Základní zásady trestního řízení - vůdčí ideje českého trestního procesu. Praha: Leges, 2016, s. 14 a násl.
10. JELÍNEK, J. a kol. Trestní právo procesní. 6. vyd. Praha: Leges, 2021.
11. JELÍNEK, J. - GŘIVNA, T. - ROMŽA, S. - TLAPÁK NAVRÁTILOVÁ, J. - SYKOVÁ, A. a kol. Trestní právo Evropské unie. 2. vyd. Praha: Leges, 2019.
12. JELÍNEK, J. - IVOR, J. a kol. Trestní právo Evropské unie a jeho vliv na právní řád České republiky a Slovenské republiky. 2. vyd. Praha: Leges, 2015.
13. KINCL, J. Dicta et regulae iuris aneb právnické mudrosloví latinské. Praha: Karolinum, 1990.
14. KLIMEK, L. Základy trestného práva Európskej únie. Bratislava: Wolters Kluwer ČR, 2017.
15. KINCL, J. - URFUS, V. - SKŘEJPEK, M. Římské právo. Praha: C. H. Beck, 1995.
16. KRAUS, J. a kol. Nový akademický slovník cizích slov. Praha: Academia, 2006.
17. MULÁK, J. Základní zásady trestního řízení a právo na spravedlivý proces. Praha: Leges, 2019.
18. MULÁK, J. Zásada kontradiktornosti v trestním řízení - evropské souvislosti a česká reflexe. Bulletin advokacie. 2019, roč. 49, č. 3, s. 33 a násl.
19. Nález Ústavního soudu ze dne 12. října 1994, sp. zn. Pl. ÚS 4/94, publikovaný pod č. 46/1993 Sb. n. a u.
20. Nález Ústavního soudu ze dne 3. března 1999, sp. zn. III. ÚS 210/98, publikovaný pod č. 33/1999 Sb. n. a u.
21. Nález Ústavního soudu ze dne 23. ledna 2001, sp. zn. IV. ÚS 472/2000, publikovaný č. 15/2001 Sb. n. a u.
22. Nález Ústavního soudu ze dne 22. října 2001, sp. zn. IV. ÚS 37/01, č. 154/2001 Sb. n. a u.
23. Nález Ústavního soudu ze dne 11. prosince 2013, sp. zn. I. ÚS 2208/13, publikovaný pod č. 125/2012 Sb. n. a u.
24. Nález Ústavního soudu ze dne 15. ledna 2014, sp. zn. I. ÚS 3326/13, publikovaný pod č. 5/2014 Sb. n. a u.
25. Nález Ústavního soudu ze dne 14. září 2016, sp. zn. I. ÚS 1377/16, publikovaný pod č. 175/2016 Sb. n. a u.
26. OLEJ, J. - KOLCUNOVÁ, M. - KOLCUN, J. Kontradiktórnosť v trestnom konaní. Bratislava: C. H. Beck, 2014, 232 s.
27. PELC, V. Kontradiktornost - realita nebo chiméra českého trestního procesu? In: JELÍNEK, J. a kol. Ochrana základních práv a svobod v trestním řízení. Praha: Leges, 2020, s. 46-56.
28. REPÍK, B. Evropská úmluva o lidských právech a trestní právo. Praha: Orac, 2002.
29. Rozsudek ESLP ze dne 3. března 2000 ve věci Krčmář a další v. Česká republika, stížnost č. 35376/97.
30. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. října 1997, sp. zn. 2 Cdon 1183/96. Soudní rozhledy. 1999, č. 7, s. 216.
31. Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 19. ledna 2023, č. j. 2 As 71/2022-34.
32. Rozsudek velkého senátu ESLP ze dne 20. února 1996 ve věci Vermeulen v. Belgie, stížnost č. 19075/91.
33. RŮŽIČKA, M. Přípravné řízení a stadium projednání trestní věci v řízení před soudem. Praha: LexisNexis CZ, 2005.
34. STORCH, F. Řízení trestní rakouské. I. díl. Praha: Tiskem a nákladem J. Otty, 1887.
35. SOKOL, T. Kontradiktornost v soudní fázi trestního řízení. Právní rádce. 2003, roč. 11, č. 10, s. 52-62.
36. ŠÁMAL, P. Kontradiktorní proces. In: HENDRYCH, D. a kol. Právnický slovník. Praha: C. H. Beck, 2009, s. 348.
37. ŠÁMAL, P. - MUSIL, J. - KUCHTA, J. a kol. Trestní právo procesní. 4. vyd. Praha: C. H. Beck, 2013.
38. TOMÁŠEK, M. a kol. Europeizace trestního práva. Praha: Linde, 2009.
39. TOMÁŠEK, M. Prorůstání adversárních a inkvizičních prvků při europeizaci trestního procesu. Právník. 2009, roč. 148, č. 5, s. 467-479.
40. Usnesení Ústavního soudu ze dne 26. července 2005, sp. zn. I. ÚS 54/05, publikované pod č. 17/2005 Sb. n. a u.
41. Usnesení Ústavního soudu ze dne 29. října 2009, sp. zn. IV. ÚS 407/07.
42. Usnesení Ústavního soudu ze dne 14. března 2023, sp. zn. II. ÚS 157/23.
43. Usnesení Ústavního soudu ze dne 14. března 2023, sp. zn. III. ÚS 49/23.
44. Usnesení Ústavního soudu ze dne 14. března 2023, sp. zn. III. ÚS 314/23.
Koncept kontradiktornosti v trestním řízení is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
