Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 68 No 1 (2022), 149–175
Problematika zpracovávání DNA pro forenzní účely z pohledu ochrany osobních údajů
[DNA Processing for Forensic Purposes from the Point of View of Data Protection]
Kateřina Lipanová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2022.11
published online: 10. 03. 2022
abstract
The article deals with the topical issue of the current information age, related to the legal protection of genetic data as a special category of personal data. This article presents an analysis of the current legal regulation of DNA processing for forensic purposes in the context of the legal protection of genetic data. The processing of DNA profiles for forensic purposes is an issue to which the Office for Personal Data Protection has paid considerable attention, especially with regard to the constant topicality and sensitivity of this topic. Therefore, the article also focuses on the Office’s decision-making practice in matters of processing DNA profiles for forensic purposes in the light of the case law of administrative courts. The author considered both some particular consequences of the impact of current legal regulation as well as the subjective perception of these impacts. The aim of the article is to contribute to raising the awareness about the risks of the processing of DNA profiles for forensic purposes based on the current legal regulation and to contribute to explaining the importance of applying the principle of proportionality as one of the key principles of personal data protection in the processing of genetic data. Based on the analysis, the article concludes that in the case of DNA processing for forensic purposes by the Czech Police, it is therefore necessary to balance the interest of the police and the general public in clarifying crime with the right to privacy, especially personal data protection, according to which the interference with personal rights must always be in proportion to the seriousness of the committed crime or criminal accusation.
keywords: DNA sample; DNA profile; National DNA Database; buccal smear; genetic data; forensic genetics; special category of personal data; personal data protection; principle of proportionality
references (26)
1. Council of Europe, Committee of Ministers. Recommendation No. R (92) 1 [online]. 1992 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://rm.coe.int/09000016804e54f7.
2. Council resolution of 9 June 1997 on the exchange of DNA analysis result (97/C 193/02). Official Journal of the European Communities [online]. 24. 6. 1997 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:31997Y0624(02)&from=LT.
3. Evropská úmluva o ochraně lidských práv ve znění Protokolů č. 11, 14 a 15 s Protokoly č. 1, 4, 6, 7, 12, 13 a 16 [online]. Strasbourg: European Court of Human Rights, Councile of Europe, 2021 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.echr.coe.int/documents/convention_ces.pdf.
4. FRINTA, O. Určování rodičovství - aktuální otázky. In: RADVANOVÁ, S. a kol. Rodina a dítě v novém občanském zákoníku. Praha: C. H. Beck, 2015, s. 46-63.
5. FRINTOVÁ, D. Určení otcovství. In: ZUKLÍNOVÁ, M. - DVOŘÁK, J. - ŠVESTKA, J. a kol. Občanské právo hmotné. Svazek 2. Díl druhý: rodinné právo. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016.
6. Když se řekne… DNA: DNA - osobní údaj budoucnosti. Informační Bulletin Úřadu [online]. 2006, č. 3, s. 12-14 [cit. 2021-12-10]. Dostupné na: https://www.uoou.cz/files/zpravodaj/bulletin_2006_03.pdf.
7. Listina základních práv a svobod. In: Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky [online]. [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.psp.cz/docs/laws/listina.html.
8. Pokyn policejního prezidenta ze dne 3. prosince 2013, o identifikačních úkonech [online]. 3. 12. 2013 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.pecina.cz/files/Pokyn_PP_250-2013-neuplny.pdf.
9. Rozhodnutí ESLP ve věci S. a Marper proti Spojenému království ze dne 4. prosince 2008 [online]. Bod 78 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: http://eslp.justice.cz/justice/judikatura_eslp.nsf/0/EA8CFA7D862952D2C1258487002E9626/$file/S.%20a%20Marper%20proti%20Spojen%C3%A9mu%20kr%C3%A1lovstv%C3%AD_rozsudek.pdf?open&.
10. Policejní prezidium České republiky. Rozhodnutí o odmítnutí žádosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů [online]. 10. 1. 2014 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.slidilove.cz/sites/default/files/140110_policejni-prezidium_odmitnuti-zadosti-no.1.pdf.
11. Projednávaná plenární věc sp. zn. Pl. ÚS 7/18, týkající se návrhu Městského soudu v Praze č. j. 10 A 150/2015-116 ze dne 16. l. 2018: návrh na zrušení ustanovení § 65 odst. 1 ve slovech "a odebírat biologické vzorky umožňující získání informací o genetickém vybavení" a § 65 odst. 5 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky. In: Ústavní soud [online]. [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.usoud.cz/projednavane-plenarni-veci?tx_odroom%5Bdetail%5D=2577&cHash=02057eae71001a7e70903c3162b3f864.
12. Rozhodnutí Úřadu pro ochranu osobních údajů, sp zn. INSP1-4652/11-70, ze dne 7. listopadu 2012 [anonymizovaná verze] [online]. [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.uoou.cz/assets/File.ashx?id_org=200144&id_dokumenty=14566.
13. Rozkaz policejního prezidenta ze dne 27. dubna 2004, kterým se omezuje přijímání dožádání o genetická zkoumání znaleckými pracovišti Policie České republiky [online]. 27. 4. 2004 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.pecina.cz/files/rozkaz1.pdf.
14. Rozsudek č. j. 10 A 251/2011-38 ze dne 10. ledna 2013. Právo na informace: odepření poskytnutí informace: vnitřní pokyn povinného subjektu. In: Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu [online]. 2013, roč. XI, č. 6 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://sbirka.nssoud.cz/cz/pravo-na-informace-odepreni-poskytnuti-informace-vnitrni-pokyn-povinneho-subjektu.p2833.html.
15. Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. dubna 2016, č. j. 3 A 86/2013-99 [online]. [cit. 2021-12-10]. Dostupné na: http://www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2013/3A_86_2013_99_20160518150708_prevedeno.pdf.
16. Rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 3A 182/2016-57 ze dne 23. listopadu 2018 [online]. [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: http://www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2016/3A_182_2016_anon_20190201131806_prevedeno.pdf.
17. Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 134/2016-38 ze dne 24. října 2017 [online]. Bod 31 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2016/0134_8As__1600038_20171103080356_prevedeno.pdf.
18. Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 4 As 168/2013-40 ze dne 30. dubna 2014 [online]. [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2013/0168_4As__130_20140530081600_prevedeno.pdf.
19. Rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 8 As 134/2016-38 ze dne 24. října 2017 [online]. Bod 31 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2016/0134_8As__1600038_20171103080356_prevedeno.pdf.
20. SCHIMMER, D. Interní akty řízení. In: Policie České republiky: zveřejněné informace 2021 [online]. 25. 3. 2021 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.policie.cz/clanek/interni-akty-rizeni-392517.aspx.
21. SCHIMMER, D. Národní databáze DNA. In: Policie České republiky: zveřejněné informace 2019 [online]. 17. 5. 2019 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.policie.cz/clanek/zverejnene-informace-2019-narodni-databaze-dna.aspx.
22. Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV. In: Úřední věstník L 119/89 [online]. 4. 5. 2016 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32016L0680&from=CS.
23. Stanovisko Nejvyššího soudu ČR č. j. Plsn 2/96 ze dne 22. ledna 1997. In: Zákony pro lidi [online]. [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nscr/plsn-2-96.
24. Stanovisko pléna Ústavního soudu Pl. ÚS - st. 30/10 ze dne 30. listopadu 2010: sejmutí pachové stopy, odebrání vzorku vlasů a bukálního stěru z hlediska zákazu nucení k sebeobvinění [online]. Bod 25 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=st-30-10_1.
25. VANČO, E. Policie ČR nezneužívá DNA. In: Policie České republiky: zpravodajství 2008 [online]. 2008 [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.policie.cz/clanek/informacni-servis-zpravodajstvi-policie-cr-nezneuziva-dna.aspx.
26. Závazný pokyn policejního prezidenta ze dne 29. května 2002 k naplňování, provozování a využívání Národní databáze DNA [online]. [cit. 2021-10-03]. Dostupné na: https://www.pecina.cz/files/pokyn11.pdf.
Problematika zpracovávání DNA pro forenzní účely z pohledu ochrany osobních údajů is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
