Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 67 No 2 (2021), 123–129
Vliv covidu-19 na existenci závazku a plnění smluvních povinností
[The Influence of Covid-19 on the Existence of Obligations and the Fulfilment of Contractual Duties]
Petr Tomášek, Klára Hurychová
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2021.17
published online: 31. 05. 2021
abstract
Several legal provisions respond to a substantial change in circumstances in contractual relationships. The performance of a contract may be impossible initially at the time of contract creation, or, more frequently, may become impossible within the existence of the contract. While the former results in invalidity of the contract itself, the latter leads to a discharge of the obligation created by the contract. However, the impossibility of performance is to be distinguished from such a change in circumstances that merely creates a gross disproportion in the rights and duties of the parties by disadvantaging one of them either by disproportionately increasing the costs of the performance or disproportionately reducing the value of the performance. On this basis, the affected party may seek a renegotiation of the contract and the court may decide to revise the obligation in restoring the balance of rights and duties of the parties.
keywords: obligation; impossibility of performance; substantial change in circumstances; covid-19; pandemic
references (39)
1. DĚDIČ, J. a kol. Obchodní zákoník: komentář. Díl IV, § 221 - § 775. Praha: BOVA POLYGON, 2002
2. ROUČEK, F. - SEDLÁČEK, J. a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku a občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl 4., (§§ 859 až 1089). Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 1936, s. 394 a násl.
3. ŠILHÁN, J. in: HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník. V, Závazkové právo: obecná část (§ 1721-2054): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
4. Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník
5. Zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník
6. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 4. 2008, sp. zn. 21 Cdo 1083/2017.
7. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2018, sp. zn. 21 Cdo 673/2018.
8. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2020, sp. zn. 25 Cdo 3788/2019.
9. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 4. 2018, sp. zn. 29 Cdo 2601/2016.
10. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 5. 2003, sp. zn. 28 Cdo 870/2003.
11. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 33 Cdo 45/2015.
12. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 5. 1997, sp. zn. 3 Cdon 120/96.
13. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 6. 2009, sp. zn. 26 Cdo 2238/2008.
14. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2003, sp. zn. 25 Cdo 1569/2001.
15. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 13. 9. 2007, sp. zn. 28 Cdo 2789/2007.
16. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 5. 2016, sp. zn. 33 Cdo 603/2015.
17. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 12. 2001, sp. zn. 26 Cdo 1668/2000.
18. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2003, sp. zn. 25 Cdo 1569/2001.
19. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 8. 12. 2009, sp. zn. 28 Cdo 2170/2009.
20. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 8. 2014, sp. zn. 23 Cdo 2368/2012.
21. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2016, sp. zn. 23 Cdo 3865/2016.
22. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2015, sp. zn. 26 Cdo 2907/2015.
23. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2007, sp. zn. 33 Odo 605/2005.
24. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 7. 2012, sp. zn. 32 Cdo 1491/2011.
25. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 11. 2003, sp. zn. 28 Cdo 1872/2003.
26. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 1. 2012, sp. zn. 32 Cdo 3334/2010.
27. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2014, sp. zn. 33 Cdo 3069/2014.
28. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 3. 2008, sp. zn. 32 Odo 1087/2006.
29. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2012, sp. zn. 25 Cdo 4850/2009.
30. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 11. 2015, sp. zn. 26 Cdo 2907/2015.
31. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 4. 2007, sp. zn. 32 Odo 795/2006.
32. Rozhodnutí Nejvyššího soudu Kanady ze dne 13. 11. 2014 ve věci Bhasin v Hrynew (2014 SCC 71).
33. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2014, sp. zn. 23 Cdo 2455/2011.
34. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne ze dne 11. 2. 2004, sp. zn. 22 Cdo 2119/2003.
35. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 9. 2009, sp. zn. 33 Cdo 1787/2007.
36. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2017, sp. zn. 33 Cdo 45/2015.
37. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 5. 8. 2013, sp. zn. 28 Cdo 420/2013.
38. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2020, sp. zn. 24 Cdo 3315/2019.
39. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 9. 2017, sp. zn. 26 Cdo 4910/2016.
Vliv covidu-19 na existenci závazku a plnění smluvních povinností is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
