Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUCI) is the main journal of the Faculty of Law of Charles University. It has been published since 1954 and is one of the traditional law journals with a theoretical focus.
As a general law journal, it publishes longer studies and shorter articles on any relevant issues in legal theory and international, European and national law. AUCI also publishes material relating to current legislative issues. AUCI is a peer-reviewed journal and accepts submissions from both Czech and international authors. Contributions by foreign authors are published in their original language – Slovak, English, German, French.
AUCI is a theoretical journal for questions of state and law. It is published by Charles University in Prague, Faculty of Law, through Karolinum Press. It is published four times a year, the dates of publication can be found here.
Articles published in AUCI undergo an independent peer review process, which is anonymous on both sides. Reviewers from the field give their opinion on the scientific quality of the paper and the suitability of publication in the journal. In the case of comments, the opinion is sent back to the author with the possibility of revising the text (see Guidelines for Authors – Per Review Process for more details).
The AUCI journal (ISSN 0323-0619) is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries). AUCI has been assigned a periodical registration number MK E 18585.
In 2021 the journal AUCI was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database Scopus. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite Scopus database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUCI is an open journal and all its content is published both on the faculty website and on the Karolinum Press website. Access to it is free of charge. The homepage of AUCI is on the Karolinum Press website.
The AUCI journal uses the Creative Commons license: CC BY 4.0.
Long-term archiving of the digital content of the journal is provided by Portico.
AUC IURIDICA, Vol 66 No 2 (2020), 145–158
Společné řízení o přestupcích – vždy ve prospěch pachatele?
[Common Proceedings on Administrative Transgressions – Always in Favor of the Offender?]
Jan Malast
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2020.17
published online: 07. 07. 2020
abstract
The paper deals with the issue of common proceedings on multiple administrative transgressions and the question of the applicability of this special type of proceedings in connection with the principle of absorption if their consequences would lead to a deterioration of the accused’s legal situation, i.e. they would lead to a situation at expense of him.
keywords: common proceedings; administrative transgression; principle of absorption
references (42)
1. HÁCHA, E. ‒ HOETZEL, J. ‒ WEYR, F. ‒ LAŠTOVKA, K.: Slovník veřejného práva československého. Svazek IV. Brno: Polygrafia, 1938.
2. HENDRYCH, D. a kol.: Správní právo, obecná část. Praha: C. H. Beck, 1993.
3. HENDRYCH, D. a kol.: Správní právo, obecná část. Praha: C. H. Beck, 2016.
4. HENDRYCH, D. ‒ BĚLINA, M. ‒ FIALA, J. ‒ ŠÁMAL, P. ‒ ŠTURMA, P. ‒ ŠTENGLOVÁ, I. ‒ KARFÍKOVÁ, M.: Právnický slovník. Praha: C. H. Beck, 2009.
5. JEMELKA, L. ‒ PONDĚLÍČKOVÁ, K. ‒ BOHADLO, D.: Správní řád. Praha: C. H. Beck, 2019.
6. JEMELKA, L. ‒ VETEŠNÍK, P. ‒ LIBOSVÁR, O.: Zákon o kontrole. Praha: C. H. Beck, 2014.
7. JEMELKA, L. ‒ VETEŠNÍK, P.: Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. Zákon o některých přestupcích. Praha: C. H. Beck, 2020.
8. JEMELKA, L. ‒ VETEŠNÍK, P.: Zákon o přestupcích a přestupkové řízení. Praha: C. H. Beck, 2013.
9. KINDL, J. ‒ KOUDELKA, M.: Zákon o významné tržní síle. Praha: C. H. Beck, 2017.
10. KOPECKÝ, M.: Správní právo, obecná část. Praha: C. H. Beck, 2019.
11. LUKEŠ, Z. a kol.: Československé správní právo, obecná část. Praha: Panorama, 1981.
12. MATES, P. a kol.: Základy správního práva trestního. Praha: C. H. Beck, 2010.
13. MATES, P. a kol.: Základy správního práva trestního. Praha: C. H. Beck, 2017.
14. NOVOTNÝ, O. (ed): Pocta Vladimíru Mikule k 65. narozeninám. Praha: ASPI, 2002.
15. POŠVÁŘ, J.: Nástin správního práva trestního II. O administrativních trestech a správním trestním řízení. Brno: Nákladem Čsl. akademického spolku „Právník“, 1946.
16. POŠVÁŘ, J.: Nástin správního práva trestního. Studie o některých pojmech, zejména o vině. Praha-Brno: Orbis, 1936.
17. PRÁŠKOVÁ, H.: Nové přestupkové právo. Praha: Leges, 2017.
18. PRŮCHA, P.: Správní právo, obecná část. Brno-Plzeň: Doplněk-Aleš Čeněk, 2012.
19. PRŮCHA, P.: Základy správního práva a veřejné správy, obecná část. Brno: MU, 1994.
20. SLÁDEČEK, V.: Obecné správní právo. Praha: Wolters Kluwer, 2019.
21. ŠÁMAL, P. ‒ GŘIVNA, T. ‒ HERCZEG, J. ‒ KRATOCHVÍL, V. ‒ PÚRY, F. ‒ RIZMAN, S., ŠÁMALOVÁ, M. ‒ VÁLKOVÁ, H. ‒ VANDUCHOVÁ, M.: Trestní zákoník (EVK). Komentář. Praha: C. H. Beck, 2012.
22. ŠÁMAL, P. ‒ PÚRY, F. ‒ RIZMAN, S. Trestní zákon. Komentář. Praha: C. H. Beck, 2004
23. VEDRAL, J.: Správní řád. Komentář. Praha: Bova Polygon, 2012.
24. KOUDELA, R. Opomíjené možnosti faktické konzumpce. Trestněprávní revue. Praha: C. H. Beck, č. 9/2015.
25. MATES, P. Disciplinární odpovědnost podle zákona o státní službě. Trestněprávní revue. Praha: C. H. Beck, č. 4/2015.
26. PETR, M. Mezinárodní kartely: více trestů za jedno jednání? Právní rozhledy. Praha: C. H. Beck, č. 8/2008.
27. TOMAN, A. Kárná odpovědnost exekutorských kandidátů a koncipientů – část druhá. Komorní listy. Praha: Exekutorská komora ČR, č. 4/2012.
28. VACEK, P.: Judikatura Nejvyššího správního soudu: správní delikty. Soudní rozhledy. Praha: C. H. Beck, č. 7/2006.
29. nález ÚS ze dne 20. 6. 1995, čj. III. ÚS 84/94
30. rozsudek NS ze dne 15. 10. 1992, čj. 6 A 6/92-3
31. rozsudek NSS ze dne 18. 5. 2005, sp. zn. 4 As 34/2004-53
32. rozsudek NSS ze dne 18. 6. 2009, sp. zn. 1 As 28/2009-62
33. rozsudek NSS ze dne 22. 9. 2005, sp. zn. 6 As 57/2004-54
34. rozsudek NSS ze dne 23. 2. 2006, čj. 6 As 17/2005
35. rozsudek NSS ze dne 25. 1. 2006, čj. 4 As 22/2005
36. rozsudek NSS ze dne 28. 3. 2007, sp. zn. 8 As 1/2006-136
37. rozsudek NSS ze dne 3. 12. 2008, sp. zn. 7 Afs 7/2008-200
38. rozsudek NSS ze dne 31. 1. 2007, sp. zn. 8 As 13/2006-115
39. rozsudek NSS ze dne 31. 10. 2008, sp. zn. 5 Afs 9/2008-328
40. rozsudek NSS ze dne 31. 3. 2004, čj. 5 A 154/2002
41. rozsudek VS v Praze ze dne 22. 12. 1995 sp. zn. 6 A 216/93
42. rozsudek VS v Praze ze dne 5. 11. 1993, sp. zn. 6 A 99/92
Společné řízení o přestupcích – vždy ve prospěch pachatele? is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
