Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.

Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.

The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.

AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.

The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).

The journal is archived in Portico.

AUC IURIDICA, Vol 65 No 2 (2019), 21–36

Úskalí použití zásady iura novit curia v mezinárodním rozhodčím řízení

[The Perils of Application of the Iura novit curia Principle in International Arbitration]

František Halfar

announced: 20. 06. 2019


The article discusses the practicability of application of the iura novit curia principle in international arbitration and the potential problems arising thereof. The procedural principle governing most civil-law jurisdictions concerns the arbitrator’s power to assess the merits of the case independently of the arguments of the parties and to ascertain and apply the law on its own motion. In arbitration, the application of the principle raises a number of concerns, such as due process, party autonomy or the protection of the interests and expectations of the parties, and touches upon the basic understanding of the arbitrator’s mandate. Thus, the article analyses the principle in light of the theoretical doctrines and fundamental principles of international arbitration.

keywords: arbitration; iura novit curia; treatment of applicable law; due process; party autonomy; equal treatment; surprising arbitral award; enforceability of arbitral award; arbitration doctrines

references (30)

1. ALBERTI, Ch. P. Iura Novit Curia in International Commercial Arbitration: How Much Justice DoYou Want? In: KRÖLL, S. M. - LOUKAS, A. M. et al. (eds.) International Arbitration and International Commercial Law: Synergy, Convergence and Evolution, Kluwer Law International, 2011, s. 3-32

2. ARROYO, M. Which is the Better Approach to Jura Novit Arbiter - the English or the Swiss? In: MÜLLER, Ch. - RIGOZZI, A. (eds.) New Developments in International Commercial Arbitration, Schulthess, 2010

3. BĚLOHLÁVEK, A. J. Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů. Komentář, 2. vyd., Praha: C. H. Beck, 2012

4. BĚLOHLÁVEK, A.; PEZL, T. Postavení rozhodčího řízení v systému ochrany práv a ústavního pořádku České republiky a dalších zemí. Právní rozhledy. 2004, č. 7

5. BORN, G. B. International Commercial Arbitration, 2. vyd., Haag: Kluwer Law International, 2014

6. CORDERO MOSS, G. Is the Arbitral Tribunal Bound by the Parties' Factual and Legal Pleadings? Stockholm International Arbitration Review, 2006, č. 3

7. DIMOLITSA, A. The equivocal power of the arbitrators to introduce ex officio new issues of law. ASA Bulletin, 2009, rč. 27, č. 3

8. GAILLARD, E. - SAVAGE, J. (eds.), Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration, Haag: Kluwer Law International, 1999.

9. GIOVANNINI, T. International Arbitration and Jura Novit Curia - Towards Harmonization. In: FERNÁNDEZ-BALLATEROS, M. Á. - ARIAS, D. (eds) Liber Amicorum Bernardo Cremades, Wolters Kluwer España; La Ley, 2010

10. INTERNATIONAL LAW ASSOCIATION. Ascertaining the Contents of the Applicable Law in International Commercial Arbitration: Final Report. Rio de Janeiro, 2008, 24 s. Dostupné v elektronické formě na:

11. KAUFMANN-KOHLER, G. Globalization of Arbitral Procedure. Vanderbilt Journal of Transnational Law, 2003, rč. 36, s. 1314-1333

12. KAUFMANN-KOHLER, G. The arbitrator and the law : Does he/she know it ? Apply it ? How ? And a few more questions. (WIRTH, M. ed.) Best practices in international arbitration. Konference ASA Swiss arbitration Association dne 27. ledna 2006 v Zürichu. Dostupné na:

13. KAUFMANN-KOHLER, G. The Governing Law: Fact or Law? - A Transnational Rule on Establishing its Content. (WIRTH, M. ed.) Best Practices in International Arbitration, ASA Special Series, č. 26, 2006

14. KNUTS, G. Jura Novit Curia and the Right to be Heard - An Analysis of Recent Case Law. Arbitration International, 2012, vol. 28, no. 4 CrossRef

15. KÜHN, Z. Iura novit curia: aplikace starého principu v nových podmínkách. Právní rozhledy, č. 8, 2004

16. KURKELA, M. Jura Novit Curia' and the Burden of Education in International Arbitration - A Nordic Perspective. ASA Bulletin, 2003, rč. 21, č. 3. s. 486-500

17. LANDOLT, P. Arbitrators' Initiatives to Obtain Factual and Legal Evidence. Arbitration International. The Journal of the London Court of International Arbitration, 2012, rč. 28, č. 2, s. 173-223 CrossRef

18. LEVY, L. Jura Novit Curia? The Arbitrator's Discretion in the Application of the Governing Law. Kluwer arbitration blog. Dostupné na:'s-discretion-in-theapplication-of-the-governing-law/.

19. LEW, J. D. M. Iura Novit Curia and Due Process. Legal Studies Research Paper No. 72/2010, Queen Mary University of London, School of Law. Dostupné na CrossRef

20. LEW, J. D. M. - MISTELIS, L. A. - KRÖLL, S. M. Comparative International Commercial Arbitration. Haag: Kluwer Law International, 2003

21. MEIER, A. - MCCOUGH, Y. Do Lawyers Always Have to Have the Last Word? Iura Novit Curia and the Right to Be Heard in International Arbitration: an Analysis in View of Recent Swiss Case Law. ASA Bulletin, 2014, vol. 32, no. 3

22. MOSES, M. L. The Principles and Practice of International Commercial Arbitration. Cambridge: Cambridge University Press, 2008 CrossRef

23. PAUKNEROVÁ, M. Aktuální otázky používání zahraničního práva v soudním a v rozhodčím řízení. Právník, rč. 151, č. 12, 2012

24. PAUKNEROVÁ, M. Rozhodčí řízení ve vztahu k zahraničí - otázky rozhodného práva. Právní rozhledy, 2003. č. 12

25. POUDRET, J. F. - BESSON, S. Comparative Law of International Arbitration. 2. vyd., London: Sweet & Maxwell, 2007

26. ROZEHNALOVÁ, N. Hlavní doktríny ovládající rozhodčí řízení. In Dny práva - 2009 - Days of Law. Brno: Masarykova univerzita, 2009. Dostupné na:

27. ROZEHNALOVÁ, N. Lex mercatoria a jeho užití v řízení před mezinárodními rozhodci. Právní praxe v podnikání, 1999, rč. 8, č. 11

28. ROZEHNALOVÁ, N. Rozhodčí řízení v mezinárodním a vnitrostátním obchodním styku. 2. vyd. Praha: Aspi Wolters Kluwer, 2008

29. RŮŽIČKA, K. K otázce právní povahy rozhodčího řízení. Bulletin advokacie. 2003, č. 5

30. WAINCYMER, J. Procedure and Evidence in International Arbitration. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International, 2012

Creative Commons License
Úskalí použití zásady iura novit curia v mezinárodním rozhodčím řízení is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

230 x 157 mm
published: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478