AUC IURIDICA
AUC IURIDICA

Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.

Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.

The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.

AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.

The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).

The journal is archived in Portico.

–––

We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.

AUC IURIDICA, Vol 63 No 3 (2017), 35–44

Prolínání prvků veřejného a soukromého práva u odpovědnosti v oblasti životního prostředí aneb lze úspěšně žalovat náhradu škody způsobenou uplatněním práv účastníka v řízení

[Interference between Elements of Public and Private Law in Environmental Liability – Is It Possible to Be Successfully Sued for Damages Caused by Exercise of Rights of Party to Proceedings]

Petra Humlíčková

DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2017.13
published online: 20. 09. 2017

abstract

Environmental liability is perceived as a mean of protecting the environment and, from this point of view, it is also examined by the authors of scientific literature. In this article, I will deal with the neglected aspect of liability – situations where the liability system, on the contrary, weaken the protection of the environment. Specifically, I will analyses the cases when the environmental associations or active citizens face private claims for compensation for damages caused by the exercise of their procedural rights, ie compensation for damage caused by the extension of proceedings by submitting observations, objections or appeals by the public concerned.

keywords: liability for damages; public participation; environmental protection; good manners

references (23)

1. Damohorský, M. Právní odpovědnost v ochraně životního prostředí. Praha : AUC – Iuridica, č. 2/1994, 1995.

2. Damohorský, M. Právní odpovědnost za ztráty na životním prostředí. UK Praha : Karolinum, 1999.

3. Humlíčková, P. Právní odpovědnost za ztráty na životním prostředí. Praha : AUC – Iuridica, č. 3/2011, Univerzita Karlova v P raze – Nakladatelství Karolinum, 2012,.

4. JANČÁŘOVÁ, Ilona a Vojtěch VOMÁČKA. Odpovědnost v právu životního prostředí, Sborník příspěvků z konference. Jančářová, Ilona – Vomáčka, Vojtěch (eds.). 1. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2012.

5. Sedláček, J. in. Rouček, F., Sedláček, J. a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl pátý. Praha: V. Linhart, 1937.

6. Tilsch, E. Občanské právo rakouské. Část všeobecná. 1. vydání. Praha: Unie, 1910, s. 47: „zákon užívá rámcových výrazů, jež doba vyplňuje“.

7. Hulmák a kol.: Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055–3014), C.H.Beck, Praha, 1. vydání, 2014, s. 1534–1537.

8. Švestka, J. Odpovědnost za škodu podle občanského zákoníku. 1. vydání. Praha: Akademie věd, 1966, s. 82.

9. Krčmář, J. Právo občanské. III. díl. Právo obligační. 3. vydání. Praha: Všehrd, 1936, s. 342.

10. Melzer, F. Ustanovení § 415 občanského zákoníku a stanovení protiprávnosti jako předpokladu náhrady škody podle občanského zákoníku. Časopis pro právní vědu a praxi, 2002, č. 3, s. 266.

11. Knapp, V. Teorie práva. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 1995, s. 193.

12. Hurdík, J. Zásady soukromého práva. 1. vydání. Brno: Masarykova univerzita, 1998, s. 76; Salač, J. Rozpor s dobrými mravy a jeho následky v civilním právu. 1. vydání. Praha: C. H. Beck, 2000, s. 57.

13. Kanda, A. K problematice zákazu zneužívání subjektivních práv (Srovnávací studie). Právník, 1970, č. 9, s. 764.

14. F., Sedláček, J. a kol. Komentář k československému obecnému zákoníku občanskému a občanské právo platné na Slovensku a v Podkarpatské Rusi. Díl pátý. Praha: V. Linhart, 1937

15. Hulmák a kol.: Občanský zákoník VI. Závazkové právo. Zvláštní část (§ 2055–3014), C.H.Beck, Praha, 1. vydání, 2014, s. 1534–1537.

16. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 3834/2010.

17. Rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 25 Cdo 874/2005.

18. Rozsudek Nejvyššího soudu sp.zn. 28 Cdo 2287/2011 ze dne 19.09.2012.

19. Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 9. září 2010, č. j. 13 C 425/2009-109.

20. Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 23. 2. 2011, č. j. 18 Co 30/2011-205.

21. Rozsudek Nejvyššího soudu z 26. 6. 1997, sp. zn. 3 Cdon 69/96, uveřejněný v časopise Soudní judikatura č. 8/1997

22. Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 20. 3. 2008, sp. zn. 25 Cdo 1437/2006.

23. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 č.j. 14C 106/2014-95 ze dne 29. srpna 2016.

Creative Commons License
Prolínání prvků veřejného a soukromého práva u odpovědnosti v oblasti životního prostředí aneb lze úspěšně žalovat náhradu škody způsobenou uplatněním práv účastníka v řízení is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478

Download