Právněhistorické studie / Legal History Studies (Charles University journal; below referred to as PHS or Journal) is a scientific journal listed in the international prestigious database SCOPUS. The journal is published by Charles University in Prague under the guarantee of the Department of Legal History of the Faculty of Law of Charles University. It is published by the Karolinum Press. The journal focuses on the field of legal history and related topics.
Issue 1 of the Journal was published by the Czechoslovak Academy of Sciences Publishing in June 1955. The Journal was initially published by the Cabinet of Legal History of the Czechoslovak Academy of Science (CSAV), later by the Institute of State and Law (CSAV) and then by the Institute of Legal History of the Faculty of Law of Charles University.
PHS is issued three times a year in April, August, and December and it presents original scientific works/papers as well as reviews, annotations and news from the scientific field of legal history. It also introduces annotated texts of a legal history nature. PHS accepts manuscripts from domestic as well as foreign authors. Manuscripts submitted by foreign authors are published in original language, namely in English, Slovak, German, French, Italian or Polish.
PHS (ISSN 0079-4929) is registered in the Czech national ISSN centre (supervised by the State Technical Library). The Journal is registered by the Ministry of Culture of the Czech Republic according to Act No. 46/2000 Sb., on Rights and Liabilities for the Publishing of Periodicals and Change of Some Acts (Press Act), and it is allocated with registration number of periodical press MK E 18813.
PHS is an open journal and ensures open access to scientific data (Open Access). The entire content is released as open to the public on the web pages of the journal.
The journal is archived in Portico.
PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, Vol 49 No 2 (2019), 48–57
Family Law in the SOZ/GDR I: Stalinism
Martin Löhnig
DOI: https://doi.org/10.14712/2464689X.2019.32
published online: 25. 02. 2020
abstract
Family Law in the SOZ/GDR during the Stalinistic Period is characterized by a legislation that initially realizes Weimarian reform postulates, for example a new family procedural law or the law on women’s rights. Since 1952, the reforms follow the Soviet model: A new court constitution is established, based on the Soviet judicial system and a new marriage regulation also comes into force. The Supreme Court uses family law as a lever for the reorganization of society in accordance with constitutional postulates and political ideas.
keywords: family law; marriage law; divorce procedure; German Democratic Republic; Stalinism; Hilde Benjamin; women’s rights
references (34)
1. AMOS, H. Kommunistische Personalpolitik in der Justizverwaltung der SBZ/DDR (1945-1953): Vom liberalen Justizfachmann Eugen Schiffer über den Parteifunktionär Max Fechner zur kommunistischen Juristin Hilde Benjamin. In: BENDER, G. (ed.). Recht im Sozialismus. Analysen zur Normdurchsetzung in osteuropäischen Nachkriegsgesellschaften (1944/45-1989). Frankfurt/Main: Klostermann, 1999
2. BENJAMIN, H. Das Gerichtsverfassungsgesetz. NJ, 1952
3. BENJAMIN, H. Deutsche Juristen in der Sowjetunion. NJ, 1952
4. BENJAMIN, H. Die Ehe als Versorgungsanstalt. NJ, 1949
5. BENJAMIN, H. Einige Bemerkungen zum Entwurf eines Familiengesetzbuches. NJ, 1954
6. BENJAMIN, H. Neue Justiz - ein wirksames Instrument bei der Durchführung des neuen Kurses. NJ, 1953
7. BENJAMIN, H. Vorschläge zum neuen Deutschen Familienrecht. Berlin: Deutscher Frauen Verlag, 1949
8. BIRNDORFER, F. Der erstinstanzliche Prozessalltag 1938 bis 1949 anhand der Ehescheidungsakten des Landgerichts Amberg. Regenstauf: Gietl, 2013
9. BRENTZEL, M. Die Machtfrau: Hilde Benjamin 1902-1989. Berlin: publishing house Ch. Links, 1997
10. DI FABIO, U. Die Weimarer Verfassung - Aufbruch und Scheitern: Eine verfassungshistorische Analyse. München: C.H. Beck, 2018
11. Entwurf eines Familiengesetzbuches der Deutschen Demokratischen Republik. NJ, 1954
12. ETZOLD, R. Gleichberechtigung in erster Instanz: Deutsche Scheidungsurteile der 1950er Jahre im Ost-/West-Vergleich. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019 CrossRef
13. FETH, A. Hilde Benjamin: Eine Biographie, Berlin: publishing house Spitz, 1995
14. FRANZIUS, C. Bonner Grundgesetz und Familienrecht: Die Diskussion um die Gleichberechtigung von Mann und Frau in der westdeutschen Zivilrechtslehre der Nachkriegszeit (1945-1957). Frankfurt/Main: Klostermann, 2005
15. FRÖLICH, J. Ein Nationalliberaler unter "Demokraten": Eugen Schiffer und der organisierte Liberalismus vom Kaiserreich bis nach dem Zweiten Weltkrieg. In: Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung. 18th revised edition. Baden-Baden: publishing house Nomos, 2006
16. GROSSEKATHÖFER, D. "Es ist ja jetzt Gleichberechtigung": Die Stellung der Frau im nachehelichen Unterhaltsrecht der DDR. Köln: Bohlau Verlag, 2003
17. HEGEDÜS, A. B. - WILKE, M. (eds.). Satelliten nach Stalins Tod: Der "Neue Kurs" - 17. Juni 1953 in der DDR - Ungarische Revolution 1956. München: De Gruyter Akademie Forschung, 2000 CrossRef
18. HEINRICH, W. - KLAR, H. Die Rechtsprechung des OG auf dem Gebiete des Familienrechts. NJ, 1953
19. HILLEBRAND, C. Die familienrechtlichen Richtlinien des Obersten Gerichts der DDR. Hamburg: publishing house Dr. Kovač, 2003
20. KLOSE, B. Das Verblassen eines Makels. Das Nichtehelichenrecht der DDR als Teil einer gesamtdeutschen Entwicklung. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag, 2013 CrossRef
21. KNABE, H. 17. Juni 1953: Ein deutscher Aufstand. München: publishing house Propyläen, 2003
22. KOWALCZUK, I.-S. 17. Juni 1953: Volksaufstand in der DDR: Ursachen - Abläufe - Folgen. Bremen: Edition Temmen, 2003
23. LÖHNIG, M. Breaking with bourgeois rules and traditions: The divorce files of Eastern German courts in the late 1940es. Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, 2015, vol. 83 CrossRef
24. LÖHNIG, M. Neue Zeiten - Altes Recht: Die Anwendung von NS-Gesetzen durch deutsche Gerichte nach 1945. Berlin: De Gruyter Oldenbourg, 2017 CrossRef
25. LÖHNIG, M. Re-Education by jurisdiction: On enforcing a Christian-occidental understanding of marriage in Western Germany after 1945. HSE (Historia Social y de la Educación), 2014, vol. 3
26. MARKOVITS, I. Gerechtigkeit in Lüritz: Eine ostdeutsche Rechtsgeschichte. 2nd revised edition. München: Beck, 2014
27. MELSHEIMER, E. - NATHAN, H. - WEISS, W. Neue Rechtsprinzipien als Ausdruck der neuen demokratischen Ordnung. In: FECHNER, M. (ed.). Beiträge zur Demokratisierung der Justiz. Berlin: Dietz Verlag, 1948
28. NATHAN, H. Die Gesetzgebung der Deutschen Demokratischen Republik, IV. Quartal 1955. NJ, 1956
29. NATHAN, H. Eheschließung, persönliche Rechte und Pflichten der Ehegatten, Beendigung der Ehe. NJ, 1954
30. NATHAN, H. Überlegungen zu den Thesen für ein neues Eherecht. NJ, 1949
31. RIEGE, I. Jugendhilfe in der DDR. Berlin, 2019
32. SCHNEIDER, U. Hausväteridylle oder sozialistische Utopie? Die Familie im Recht der DDR. Köln: Böhlau, 2004
33. SCHOLZ LÖHNIG, C. Weimarer Eherechtsreform. In: LÖHNIG, M. (ed.). Eherecht nach dem großen Krieg. Tübingen, 2019
34. STROHMAIER, K. Der erstinstanzliche Prozessalltag in der Zeit von 1938 bis 1950 anhand der Ehescheidungakten des LG Ravensburg zu §§ 55 EheG 1938 und § 48 EheG 1946. Regensburg: Förderverein Europäische Rechtskultur e.V., 2018
Family Law in the SOZ/GDR I: Stalinism is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
240 x 170 mm
periodicity: 3 x per year
print price: 250 czk
ISSN: 0079-4929
E-ISSN: 2464-689X
