Interdisciplinary journal focusing primarily on sociological, political science and historical perspectives on the issue of long-term social processes and trends, modernization, globalization tendency and impacts.
The journal creates a broader platform for researches in the historical social sciences. Epistemological field is not strictly bounded, it is also meant to overlap with civilizationalism, cultural sociology and other related fields.
Historical Sociology is Open Access Journal and all published papers are available in the archive section. Open access journal means that all content is freely available without charge to the user or institution. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles in this journal without asking prior permission from the publisher or the author.
Published by Charles University in Prague, Karolinum Press, cooperated with Faculty of Humanities, Charles University in Prague.
Reviewed scientific journal issued twice a year (in June and December).
The journal is abstracted and indexed in CEEOL, CEJSH, DOAJ, EBSCO, Emerging Sources Citation Index, ERIH PLUS, OAJI, recensio.net, Scopus, SSOAR, Ulrichsweb.
The journal is archived in Portico.
HISTORICKÁ SOCIOLOGIE, Vol 8 No 1 (2016), 53–70
K Adornově konceptualizaci sociální podstaty moderny
[On Adorno’s Conceptualisation of Social Essence in Modernity]
Martin Nový
DOI: https://doi.org/10.14712/23363525.2016.3
published online: 08. 06. 2016
abstract
This study explores the fundamental traits of Adorno’s conceptual understanding of modernity. In Czech sociology, there has not been a serious discussion of Adorno’s seminal oeuvre, this article aims to fill that gap. The aim is to reconstruct the very basis of Adorno’s sociological method: firstly, the essay turns its attention to the historically specific mode of subsumption of human action to the conceptual totality of class domination. In this process, an individual adopts a positive identity within which its suppressed, ontologically negative complement – its dynamic non-identity, persists. Secondly, the study deals with Adorno’s derivation of the concept of social essence. In this respect, he draws on Marx’s Capital, but Adorno’s critical reading introduces an important conceptual innovation: under the conditions of Keynesianism, Adorno challenges the validity of Marx’s theorization of law-like objectivity of value and replaces it with the concept of exchange as the universal model of social activity. However, the study argues that Adorno ’ s reconstruction of Marx’s critique of political economy has reified Keynesian management of the capitalist economy.
keywords: Adorno; modernity; exchange; capitalism; dialectics; critical theory
references (61)
1. Adorno, Theodor W. [1967]. Sociologie a empirický výzkum. In. Adorno, Theodor W. – Habermas, Jürgen – von Friedeburg, Ludwig. Dialektika a sociologie. Praha: Svoboda, s. 19–35.
2. Adorno, Theodor W. [1977]. Das Bewußtsein der Wissenssoziologie. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 10.1. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 31–45.
3. Adorno, Theodor W. [1980]. Minima Moralia: Reflexionen aus dem beschädigten Leben. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 4. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 11–300.
4. Adorno, Theodor W. [1990a]. Anmerkungen über sozialen Konflikt heute. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 177–195.
5. Adorno, Theodor W. [1990b]. Beitrag zur Ideologienlehre. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 457–477.
6. Adorno, Theodor W. [1990c]. Gesellschaft. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 9–19.
7. Adorno, Theodor W. [1990d]. Negative Dialektik. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 6. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 7–412.
8. Adorno, Theodor W. [1990e]. Reflexionen zur Klassentheorie. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte
9. Adorno, Theodor W. [1990f]. Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft? In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 354-370.
10. Adorno, Theodor W. [1990g]. Thesen über Bedürfnis. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 392–396.
11. Adorno, Theodor W. [1990h]. Über Statik und Dynamik als soziologische Kategorien. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 217–237.
12. Adorno, Theodor W. [1990i]. Zur Logik der Sozialwissenschaften. In. Adorno, Theodor W. Gesammelte Schriften, Band 8. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, s. 547–565.
13. Adorno, Theodor W. [2000]. Introduction to sociology. Cambridge: Polity Press.
14. Adorno, Theodor W. – Horkheimer, Max [2009]. Dialektika osvícenství. Filosofické fragmenty. Praha: OIKOYMENH.
15. Backhaus, Hans-Georg [2011]. Dialektik der Wertform: Untersuchungen zur Marxschen Ökonomiekritik. Freiburg: Ça ira.
16. Bonefeld, Werner [1996]. Monetarism and Crisis. In. Bonefeld, Werner – Holloway, John (eds.). Global Capital, National State and the Politics of Money. Basingstoke: Macmillan Press & New York: St. Martin's Press, s. 35–68. CrossRef
17. Bonefeld, Werner [2009]. Emancipatory Praxis and Conceptuality in Adorno. In. Holloway, John – Matamoros, Fernando – Tischler, Sergio (eds.). Negativity and Revolution: Adorno and Political Activism. London: Pluto Press, s. 122–147.
18. Bonefeld, Werner [2012]. Negative Dialectics in Miserable Times: Notes on Adorno and Social Praxis. Journal of Classical Sociology 12 (1): 122–134. CrossRef
19. Bonefeld, Werner [2014]. Critical Theory and the Critique of Political Economy: On Subversion and Negative Reason. New Delhi, London, Los Angeles, New York: Bloomsbury Academic.
20. Braunstein, Dirk [2011]. Adornos Kritik der politischen Ökonomie. Bielefeld: Transcript Verlag. CrossRef
21. Cook, Deborah [2013]. Adorno, Foucault and Critique. Philosophy and Social Criticism 39 (10): 965–981. CrossRef
22. Coser, Lewis A. [1964]. The Functions of Social Conflict. New York: Free Press.
23. Debord, Guy [2007]. Společnost spektáklu. Praha: INTU.
24. Dews, Peter [1994]. Adorno, Post-Structuralism and the Critique of Identity. In. Žižek, Slavoj (ed.). Mapping Ideology. London, New York: Verso, s. 46–65.
25. Freud, Sigmund [1990]. Nespokojenost v kultuře. In. Freud, Sigmund. O člověku a kultuře. Praha: Odeon, s. 316–380.
26. Gadamer, Hans-Georg [2010]. Pravda a metoda I: Nárys filosofické hermeneutiky. Praha: Triáda.
27. Habermas, Jürgen [1995a]. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
28. Habermas, Jürgen [1995b]. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
29. Habermas, Jürgen [2005]. Modernity – An Incomplete Project. In. Hier, Sean P. (ed.). Contemporary Sociological Thought: Themes and Theories. Toronto: Canadian Scholars' Press, s. 163–174.
30. Hauser, Michael [2005]. Adorno: Moderna a negativita. Praha: Filosofia.
31. Hauser, Michael [2007]. Adornova mimetická teorie společnosti. In. Hauser, Michael. Prolegomena k filosofii současnosti. Praha: Filosofia, s. 81–98.
32. Hauser, Michael [2013a]. Adornův katalog exteriority. Filozofia 68 (1): 175–186.
33. Hauser, Michael [2013b]. Instrumentální rozum. In. Hrubec, Marek, a kol. (eds.). Kritická teorie společnosti: Český kontext. Praha: Filosofia, s. 497–548.
34. Hegel, Georg W. F. [1960]. Fenomenologie ducha. Praha: Nakladatelství ČSAV.
35. Hegel, Georg W. F. [1975a]. Wissenschaft der Logik. Erster Teil. Berlin: Akademie Verlag.
36. Hegel, Georg W. F. [1975b]. Wissenschaft der Logik. Zweiter Teil. Berlin: Akademie Verlag.
37. Hegel, Georg W. F. [1990]. Kdo myslí abstraktně? Filosofický časopis 38 (1–2): 177–181.
38. Holloway, John [1996]. The Abyss Opens: The Rise and Fall of Keynesianism. In. Bonefeld, Werner – Holloway, John (eds.). Global Capital, National State and the Politics of Money. Basingstoke, New York: Macmillan Press, St. Martin's Press, s. 7–34.
39. Horkheimer, Max [1988]. Traditionelle und kritische Theorie. In. Horkheimer, Max. Gesammelte Schriften, Band 4: Schriften 1936 - 1941. Frankfurt am Main: Fischer Verlag, s. 162–216.
40. Honneth, Axel [2011]. Patologie rozumu: Dějiny a současnost kritické teorie. Praha: Filosofia.
41. Hrubec, Marek [2003]. Horkheimer a Marcuse: tvůrci programových tezí kritické teorie. Filosofický časopis 51 (4): 593–616.
42. Jay, Martin [1984]. Adorno. Cambridge: Harvard University Press.
43. Kliman, Andrew [2012]. The Failure of Capitalist Production. London: Pluto Press.
44. Kreuzzieger, Milan [2013]. Mezi kulturním a transkulturním obratem. In. Hrubec, Marek, a kol. (eds.). Kritická teorie společnosti: Český kontext. Praha: Filosofia, s. 115–159.
45. Krochmalný, Ondřej – Siostrzonek, Pavel [2013]. Surrealistické myšlení. In. Hrubec, Marek, a kol. (eds.). Kritická teorie společnosti: Český kontext. Praha: Filosofia, s. 575–643.
46. Marcuse, Herbert [2009]. The Concept of Essence. In. Marcuse, Herbert. Negations. London: MayFly Books, s. 31–64.
47. Marx, Karel [1978]. Kapitál: Kritika politické ekonomie. Díl první. Praha: Svoboda.
48. Marx, Karel [1980]. Kapitál: Kritika politické ekonomie. Díl třetí, část druhá. Praha: Svoboda.
49. Nový, Martin [2013]. K rekonstrukci "kapitalismu" u autorů otevřeného marxismu. Sociologický časopis 49 (4): 603–623.
50. Nový, Martin [2014a]. Nástin kritického konceptu třídy. Sociológia 46 (5): 554–578.
51. Nový, Martin [2014b]. Spor o abstraktní práci: Ke konceptuálnímu založení kritiky politické ekonomie. Sociální studia 1/2014, s. 61–79.
52. Nový, Martin [2015]. Realita konceptu a iluze reality: Ke kritickému založení Adornovy sociologie. In. Gerbery, Daniel – Hofreiter, Roman (eds.). Ekonomika a spoločnosť: sociologické perspektívy. Bratislava: Stimul, s. 108–127.
53. Petrusek, Miloslav [2013]. Stalinova verze marxismu jako jeho "ortodoxní" model. Dějiny VKS(b) po pětasedmdesáti letech: kapitola z historické sociologie. Historická sociologie 1/2013, s. 33–54.
54. Pollock, Friedrich [1982]. State Capitalism: Its Possibilities and Limitations. In. Arato, Andrew – Gebhardt,
55. Reichelt, Helmut [2008]. Neue Marx-Lektüre: Zur Kritik der sozialwissenschaftlicher Logik. Hamburg: VSA-Verlag.
56. Reifová, Irena [1999]. Adorno a Lazarsfeld: setkání skeptika a těšitele. Sociologický časopis 35 (2): 181–191.
57. Simmel, Georg [1964]. Conflict & The Web of Group-Affiliations. New York: Free Press.
58. Siostrzonek, Pavel [2007]. Česká recepce frankfurtské školy: Ohlédnutí za třicátými, šedesátými a sedmdesátými léty. Filosofický časopis 55 (5): 691–707.
59. Sobotka, Milan [1990]. Hegelův článek: Kdo myslí abstraktně? Filosofický časopis 38 (1–2): 182–187.
60. Sohn-Rethel, Alfred [1972]. Geistige und körperliche Arbeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
61. Spinoza, Benedikt [1932]. Spisy filosofické II. Praha: Česká akademie věd a umění.
K Adornově konceptualizaci sociální podstaty moderny is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 2 x per year
print price: 120 czk
ISSN: 1804-0616
E-ISSN: 2336-3525
