Acta Universitatis Carolinae Iuridica (AUC Iuridica) is a legal journal published since 1955, which presents longer essays as well as short articles on topics relevant for legal theory and international, European and Czech law. It also publishes works concerning current legislative problems.
Although intended primarily for domestic audience, AUC Iuridica is useful also for foreign experts, who can take advantage of summaries in foreign languages (English, German and French) and key words, which are systematically added to the main articles and essays.
The published articles are subject to peer reviews. If necessary, reviewed texts are sent back to the author for revision.
AUC Iuridica accepts contributions from any contributor on any current legal topic.
The journal is registered in the Czech National Bibliography (kept by the National Library of the Czech Republic) and in the Index to Foreign Legal Periodicals (kept by the American Association of Law Libraries).
The journal is archived in Portico.
–––
We are pleased to inform you that the journal Acta Universitatis Carolinae Iuridica was the first journal of the Faculty of Law of Charles University to be included in the prestigious international database SCOPUS. This Elsevier database is the largest abstract and citation database of peer-reviewed literature in the world. The editors of the journal expect from the inclusion in the elite SCOPUS database not only an increase in the readership of the journal, but also an increase in interest in the publication of papers by both Czech and foreign authors.
AUC IURIDICA, Vol 66 No 2 (2020), 11–22
K pojetí a členění forem správní činnosti po 40 letech
[On the Concept and Division of Administrative Activity Forms after 40 Years]
Josef Staša
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2020.8
published online: 07. 07. 2020
abstract
The administrative activity forms are defined as groups of relatively homogeneous public law actions of public administrators. Their distribution is the result of the cascading application of several classification criteria. This approach was presented in Czech literature exactly just 40 years ago. In the new social conditions both doctrine changes and terminological changes occurred. Doctrinal knowledges had a practical impact on the formulating of valid Code of Administrative Procedure. At present, theory describes abstract acts, measures of a general nature, administrative acts, factual interferences, public contracts and non-regulatory actions as administrative activity forms. The suitability of complementing the cascading approach to the division of forms of administrative activity by the matrix approach is turning out. It is appropriate to discuss the relation between the material and formal concepts of some administrative activity forms. There is also the possibility of a broader conception of administrative activity by including some private law negotiations.
keywords: public administration; administrative activity forms; abstract act; measure of a general nature; administrative act; factual interference; public contract; non-regulatory action
references (18)
1. BAŽIL, Z. - ČEBIŠOVÁ, T. - HENDRYCH, D. - PRÁŠKOVÁ, H. - STAŠA, J. - VOPÁLKA, V. Správní právo - Texty II. 1. vyd. Praha: Aleko, 1991.
2. GERLOCH, A. - STAŠA, J. - TROJAN, K. Dialektický charakter pramenů práva v kontextu socialistické zákonnosti a efektivnosti práva. In: Právny obzor, roč. 68, 1985, č. 3.
3. HEJČ, D. Smíšené správní akty v právním řádu ČR anebo 10 let účinnosti opatření obecné povahy. Právník, ročník 155, číslo 10 (2016).
4. HENDRYCH, D. a kol. Správní právo - obecná část. 1. vyd. Praha: C. H. Beck / SEVT, 1994.
5. HENRYCH, D. in HENDRYCH, D. a kol. Správní právo. Obecná část. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 1996.
6. HENDRYCH, D. a kol. Správní právo. Obecná část. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 1998.
7. HENDRYCH, D. a kol. Správní právo. Obecná část. 7. vyd. Praha: C. H. Beck, 2009, s. 191.
8. HENDRYCH, D. a kol. Správní právo. Obecná část. 9. vyd. Praha: C. H. Beck, 2016, 599 s.
9. HOETZEL, J. Československé správní právo. Část všeobecná. 1. vyd. Praha: Melantrich, 1934,
10. KOPECKÝ, M. Správní právo. Obecná část. Praha: C. H. Beck, 2019, 568 s.
11. KOPECKÝ, M. Význam materiální právní moci a rei iudicatae v právu správním. Právník, ročník 155, číslo 10 (2016).
12. LUKEŠ, Z. a kol. Československé správní právo. Obecná část. 1. vyd. Praha: Panorama, 1981.
13. POMAHAČ, R. (ed.) Veřejné a soukromé právo (správní a trestní aspekty). 1.vyd. Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2017.
14. SLÁDEČEK, V. et al. Current Development Tendecies in Public Administration. 1. vyd., Olomouc: Iuridicum Olomoucense, 2012.
15. STAŠA, J. Úvod do českého správního práva. 1. vyd. Praha: PA ČR, 1994.
16. VAČOK, J. - HAVELKOVÁ, M. - DŽAČKOVÁ, M. (eds.) Právoplatnosť správnych rozhodnutí - právna istota vs. legalita. 1. vyd. Bratislava: PF UKo, 2018.
17. VAČOK, J. - HAVELKOVÁ, M. (eds.) Determinanty právnej úpravy prieskumu individuálnych správnych aktov. 1. vyd., Bratislava: PF UKo, 2019.
18. VOŽENÍLEK, B. K pojetí a klasifikaci forem správní činnosti. Acta Universitatis Carolinae - Iuridica, Praha: Karolinum 1980, ročník 26, číslo 2.
K pojetí a členění forem správní činnosti po 40 letech is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
periodicity: 4 x per year
print price: 65 czk
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
