Comparison of meteorological conditions during May and August 2010 floods in Central Europe

We compared May and August 2010 precipitation events that produced catastrophic flooding. In May, large rivers (Vistula, Oder) were affected, while smaller rivers (e.g. Lausitzer Neisse) were affected in August. Similarities in precipitation characteristics (duration of several days, daily total maximum of approximately 180 mm) can be explained by similarities in the meso-a scale (thermo-dynamic indicia connected with a cyclonic system of Mediterranean origin). These indicia were more significant in May (extreme and deep vertical wind speed, extreme northerly flux of moisture) than in August (strong but non-extreme northerly flux of moisture) when conditional instability was additionally detected. Obviously more intensive orographic enhancement in the first case and the strong effect of convection in the latter case produced differences in the return periods of precipitation totals (longer return periods in August). Subsequently, the hydrological response was rapid and particularly strong in smaller streams in August. Srovnání meteorologických podmínek ve střední Evropě během povodní v květnu a srpnu 2010 Článek porovnává některé aspekty dvou případů silných srážek ve střední Evropě v roce 2010, které zde způsobily významné povodně: v květnu především na Visle a Odře a jejich přítocích, v srpnu spíše na menších tocích, jako je Lužická Nisa. Podobnost některých srážkových charakteristik (vícedenní trvání, maximální denní úhrn přibližně 180 mm) může být vysvětlena podobností meteorologických veličin v meso-a měřítku (termodynamické anomálie spojené s cyklonou středomořského původu). Tyto anomálie byly výraznější při květnové události (extrémní vertikální rychlost větru skrz celou troposféru, extrémní tok vlhkosti od severu) než při události srpnové (silný, ne však extrémní tok vlhkosti od severu), kdy byla naopak dodatečně detekována podmíněná instabilita. Zjevně výraznější orografické navýšení srážek v prvním případě a silný podíl konvekce v druhém případě způsobily odlišnosti v dosažených dobách opakování srážkových úhrnů, které byly při srpnové události větší. Následně i hydrologická odezva na menších tocích byla rychlá a silná.