Koncept identity na poli sociologické teorie

In social sciences the concept of identity was developed very wildly. One can find many ways to approach this phenomenon in the field of sociological theories. Therefore the following text aims to provide some basic points of orientation which would clarify the field of various sociological concepts of identity. The attention is paid especially to the three schools of thought which I consider to be the most important. It is symbolic interactionism, social constructivism and so-called “postmodern” approach to the concept of identity. As an instrument of orientation, there are two central dimensions of the concept of identity. It is a debate about the static or dynamic nature of identity and dilemma, whether identity should be studied rather as an individual or a collective phenomenon. Static understanding of identity is considered to be outdated by the tendency to understand an identity as dynamic and constructed entity. This way of view was initiated by symbolic interactionism. The other two schools of thought basically followed this way of view. Studying identity as an individual phenomenon is typical for symbolic interactionism. Social constructivism emphasizes inseparability of individual and collective components of identity. “Postmodern” approach sees identity as a problem of contemporary society. Its conclusions tend to accentuate identity as a collective phenomenon.

1. Anderson, B. (2008). Představy společenství: Úvahy o původu a šíření nacionalismu. Praha: Karolinum.

2. Bačova, V. (2008). Identita v socialni psychologii. In J. Vyrost & I. Slaměnik (ed.), Sociální psychologie (pp. 109–126). Praha: Grada.

3. Bauman, Z. (1997). Postmodernity and its Discontents. Cambridge: Polity Press.

4. Bauman, Z. (2004). Individualizovaná společnost. Praha: Mlada fronta.

5. Bauman, Z. (2002). Úvahy o postmoderní době (2. vyd.). Praha: Sociologicke nakladatelstvi.

6. Berger, P. L. & Luckmann, T. (1999). Sociální konstrukce reality: Pojednání o sociologii vědění. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.

7. Bernard, J. (2008). Osobni identita v diskursu společnosti pozdni moderny. In J. Šubrt (ed.), Soudobá sociologie II: Teorie sociálního jednání a sociální struktury (pp. 120–135). Praha: Karolinum.

8. Blumer, H. (1969). Symbolic Interactionism: Perspective and Method. Upper Saddle River: Prentice Hall.

9. Brubaker, R. & Cooper, F. (2000). Beyond identity". Theory and Society, 29, 1–47. CrossRef

10. Burke, P. J. & Stets, J. E. (2009). Identity theory. New York: Oxford University Press. CrossRef

11. Cooley, C. H. (1983). Human Nature and The Social Order. New Brunswick: Transaction Books.

12. Giddens, A. (1991). Modernity and Self-identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge: Polity Press.

13. Giddens, A. (2003). Důsledky modernity (2. vyd.). Praha: Sociologicke nakladatelstvi.

14. Goffman, E. (1999). Všichni hrajeme divadlo: Sebeprezentace v každodenním životě. Praha: Nakladatelstvi Studia Ypsilon.

15. Goffman, E. (2003). Stigma: Poznámky k problému zvládání narušené identity. Praha: Sociologicke nakladatelstvi.

16. Horakova, H. (2012). Kultura jako všelék?: Kritika soudobých přístupů. Praha: Sociologicke nakladatelstvi.

17. Horvath, M. (2008). Herbert Blumer: Symbolicky interakcionismus – teoreticke a metodologicke vymezeni. In J. Šubrt (ed.), Soudobá sociologie II: Teorie sociálního jednání a sociální struktury (pp. 35–61). Praha: Karolinum.

18. Charon, J. M. (2007). Symbolic interactionism: An introduction, an interpretation, an integration (9. vyd.). Upper Saddle River: Pearson Education.

19. Johnson, D. P. (2008). Contemporary sociological theory: An Integrated Multi-Level Approach. New York: Springer. CrossRef

20. Kabele, J. (1996). Socialni konstruktivismus. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 32(3), 317–337.

21. Kubatova, H. & Znebejanek, F. (2008). Základy sociologie (2. vyd.). Olomouc: Univerzita Palackeho v Olomouci.

22. Kučera, R. & Power, M. (2012). Uvod: Kategorie identity v současne historiografii. In R. Kučera (ed.), Identity v českých zemích 19. a 20. století: Hledání a proměny (pp. 9–23). Praha: Masarykův ustav a Archiv AV ČR.

23. Mead, G. H. (1934). Mind, Self, and Society: From the standpoint of a social behaviourist. Chicago: University of Chicago Press.

24. Melucci, A. (1985). The Symbolic Challenge of Contemporary Movements. Social Research, 52(4), 789–816.

25. Melucci, A. (1989). Nomads of the present: Social movements and individual needs in contemporary society. Philadelphia: Temple University Press.

26. Melucci, A. (1996a). The playing self: Person and meaning in a planetary system. Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef

27. Melucci, A. (1996b). Challenging codes: Collective action in the information age. Cambridge: Cambridge University Press. CrossRef

28. Mlynař, J. (2014). Vztah paměti a identity v soudobe sociologii. In N. Maslowski & J. Šubrt (ed.), Kolektivní paměť: K teoretickým otázkám (pp. 257–276). Praha: Karolinum.

29. Outhwaite, W. (2003). The Blackwell Dictionary of Modern Social Thought (2. vyd.). Malden: Blackwell Publishers.

30. Parsons, T. (1949). The structure of social action: A study in social theory with special reference to a group of recent european writers (2. vyd.). Glencoe: Free Press.

31. Petrusek, M. (1996). Velký sociologický slovník. Praha: Karolinum.

32. Petrusek, M. (2006). Společnosti pozdní doby. Praha: Sociologicke nakladatelstvi.

33. Robinson, L. (2009). Virtualni Ja: sebe-utvařeni online: O symbolicke interakci v digitalni eře. Biograf, 50, 33–51.

34. Řeznikova, L. (2014). Identita/alterita. In L. Storchova (ed.), Koncepty a dějiny: Proměny pojmů v současné historické vědě (pp. 233–243). Praha: Scriptorium.

35. Sedlačkova, M. (2007). Zygmunt Bauman: teoretik doby postmoderni. In J. Šubrt (ed.), Soudobá sociologie I: Teoretické koncepce a jejich autoři (pp. 40–51). Praha: Karolinum.

36. Šilhanova, J. (2008). Analyza ramců Ervinga Goffmana. In J. Šubrt (ed.), Soudobá sociologie II: Teorie sociálního jednání a sociální struktury (pp. 76–101). Praha: Karolinum.

37. Šubrt, J. (1994). Paměť jako sociologicky problem. In E. Urbanek (ed.), AUC Philosophica et Historica X: Proměny současné sociologie (pp. 57–70). Praha: Karolinum.

38. Šubrt, J. (2001). Dramaturgicky přistup Ervinga Goffmana. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 37(2), 241–249.

39. Znebejanek, F. (1997). Sociální hnutí: Teorie, koncepce, představitelé. Praha: Sociologicke nakladatelstvi.

40. Znebejanek, F. (2013). Mezi konfliktem a kooperací: Jednotná teorie konfliktu a kooperace. Praha: Sociologicke nakladatelstvi.