Acta Universitatis Carolinae Iuridica (dále jen AUCI) je hlavním časopisem Právnické fakulty UK. Vychází od roku 1954, patří tak mezi tradiční právnické časopisy teoretického zaměření.
Jako obecný právnický časopis přináší delší studie i kratší články o jakýchkoli relevantních otázkách v právní teorii i mezinárodním, evropském a vnitrostátním právu. AUCI také publikuje materiály vztahující se k aktuálním otázkám legislativy. AUCI je recenzovaný časopis a přijímá příspěvky od českých i zahraničních autorů. Příspěvky zahraničních autorů jsou zveřejňovány v původním jazyku – slovenštině, angličtině, němčině, francouzštině.
AUCI je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, prostřednictvím nakladatelství Karolinum. Vychází čtyřikrát ročně, termíny vydání časopisu naleznete zde.
Články uveřejněné v časopise AUCI procházejí nezávislým recenzním řízením (peer review), které je oboustranně anonymní. Posuzovatelé z daného oboru vyjadřují své stanovisko k vědecké kvalitě příspěvku a vhodnosti publikace v časopisu. V případě připomínek je stanovisko zasíláno zpět autorovi s možností přepracování textu (blíže viz Pokyny pro autory – Průběh recenzního řízení).
Časopis AUCI (ISSN 0323-0619) je evidován v České národní bibliografii (vedena Národní knihovnou ČR) a v Index to Foreign Legal Periodicals (veden American Association of Law Libraries). AUCI má přiděleno evidenční číslo periodického tisku e. č. MK E 18585.
V r. 2021 byl jako první časopis Právnické fakulty Univerzity Karlovy zařazen do prestižní mezinárodní databáze Scopus. Tato databáze společnosti Elsevier je největší abstraktovou a citační databází recenzované literatury na světě. Od zařazení do elitní databáze Scopus si redakce časopisu slibuje nejen zvýšení čtenosti časopisu, ale také nárůst zájmu o publikaci příspěvků jak českých, tak zahraničních autorů.
AUCI je tzv. časopisem otevřeným a veškerý jeho obsah je zveřejňován jak na webu fakulty, tak na webových stránkách nakladatelství Karolinum. Přístup k němu je bezplatný. Domovská stránka časopisu AUCI je na webových stránkách Nakladatelství Karolinum.
Časopis AUCI využívá licenci Creative Commons: CC BY 4.0.
Dlouhodobou archivaci digitálního obsahu časopisu zajišťuje Portico.
AUC IURIDICA, Vol 70 No 4 (2024), 55–67
Protiprávní stav jako důvod vzniku objektivní odpovědnosti v českém soukromém právu
[Unlawful State of Affairs as a Ground for Strict Liability in Czech Private Law]
Karel Beran
DOI: https://doi.org/10.14712/23366478.2024.160
zveřejněno: 28. 11. 2024
Abstract
The aim of this paper is to answer the question of why we need an unlawful state of affairs as a ground for legal liability. At its core is a polemic with Filip Melzer’s view that “a certain state of affairs cannot, strictly speaking, be described as unlawful in itself, but only the conduct of the legal subject that led to that consequence or state of affairs”. Its starting point is not “strict liability”, as we understood it until the adoption of the Civil Code in 2012, but the German concept of liability for endangerment (Gefährdungshaftung), which is based not on an unlawful condition but on liability for an increase in risk. For these reasons, I will first address the question of how liability for damages, as we have known and understood it under the 1964 Civil Code, differs from the obligation to compensate for damages, which is enshrined in the current and effective Civil Code. I then consider why we need “unlawfulness” (wrongfulness) to distinguish an unfortunate coincidence from an unlawful state of affairs, and why we do not merely distinguish legal events from unlawful states of affairs. Finally, I consider the concept of liability for endangerment (Gefährdungshaftung) itself and its weaknesses.
klíčová slova: unlawful state of affairs; legal liability; strict liability; endangerment liability; Gefährdungshaftung; liability for increased risk; duty to compensate for damage; illegality; unfortunate coincidence; legal event; legal facts
reference (22)
1. BOGUSZAK, J. - ČAPEK, J. - GERLOCH, A. Teorie práva. Praha: ASPI, 2004.
2. BREJCHA, A. Odpovědnost v soukromém a veřejném právu. Praha: Codex Bohemia, 2000.
3. ELIÁŠ, K. a kol. Nový občanský zákoník s aktualizovanou důvodovou zprávou. Ostrava: Sagit, 2012.
4. ELISCHER, D. Protiprávnost - co je jejím zdrojem v soukromém právu? Časopis pro právní vědu a praxi. 2016, roč. 24, č. 4, s. 501-527. CrossRef
5. FIALA, J. a kol. Občanské právo hmotné. 3. vyd. Brno: Doplněk, 2001.
6. GERLOCH, A. Teorie práva. 6. vyd. Plzeň: Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, 2013.
7. HULMÁK, M. a kol. Občanský zákoník VI: závazkové právo: zvláštní část (§ 2055-3014): komentář. Praha: C. H. Beck, 2014.
8. JANSEN, N. Das Problem der Rechtswidrigkeit bei § 823 Abs. 1 BGB. Archiv für die civilistische Praxis. 2002, Jhrg. 202, Nr. 4/5, s. 517-554.
9. KNAPPOVÁ, M. Povinnost a odpovědnost v občanském právu. Praha: Academia, 1968.
10. KNAPPOVÁ, M. - ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. a kol. Občanské právo hmotné 2. 4. aktual. a dopl. vyd. Praha: ASPI, 2005.
11. KOZIOL, H. Basic questions of tort law from a Germanic perspective. Wien: Jan Sramek Verlag, 2012.
12. LAZAR, J. a kol. Občianské právo hmotné. 3. vyd. Bratislava: Iuria edition, 2006.
13. LUBY, Š. Prevencia a zodpovednosť v občianskom právu. Bratislava: Obzor, 1958.
14. MELZER, F. Corpus delicti aneb obrana úpravy deliktního práva v návrhu občanského zákoníku. Bulletin advokacie. 2011, roč. 41, č. 3, s. 24-27.
15. MELZER, F. - TÉGL, P. a kol. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IX. Praha: Leges, 2018.
16. PELIKÁNOVÁ, I. Odpovědnost za škodu: trendy a otázky, malý náhled do osnovy nového občanského zákoníku. Bulletin advokacie. 2011, roč. 41, č. 3, s. 15-23.
17. PRAŽÁK, P. Koncepce právní odpovědnosti v novém občanském zákoníku. In: GERLOCH, A. - BERAN, K. Funkce a místo právní odpovědnosti v recentním právním řádu. Praha: Leges, 2014, s. 25-36.
18. ŠVESTKA, J. Odpovědnost za škodu podle občanského zákoníku. Praha: Academia, 1966.
19. ŠVESTKA, J. - DVOŘÁK, J. - FIALA, J. a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek VI. Praha: Wolters Kluwer, 2014.
20. TICHÝ, L. - HRÁDEK, J. Deliktní právo. Praha: C. H. Beck, 2017.
21. TICHÝ, L. - HRÁDEK, J. Deliktní právo v návrhu nového občanského zákoníku. Právní fórum. 2012, roč. 9, č. 1, s. 6-21.
22. WANDT, M. Gesetzliche Schuldverhältnisse. München: Verlag Franz Vahlen, 2019.
Protiprávní stav jako důvod vzniku objektivní odpovědnosti v českém soukromém právu is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 4 x ročně
cena tištěného čísla: 65 Kč
ISSN: 0323-0619
E-ISSN: 2336-6478
