Interdisciplinární časopis se zaměřuje především ze sociologického, politologického a historického hlediska na problematiku dlouhodobých sociálních procesů a trendů, modernizace, globalizačních tendencí a vlivů. Časopis vytváří širší platformu pro badatele v historických sociálních vědách. Epistemologické pole časopisu není striktně ohraničené a počítá s přesahy do civilizacionistiky, kulturní sociologie a dalších spřízněných oblastí.
Časopis vydává nakladatelství Univerzity Karlovy v Praze Karolinum ve spolupráci s Fakultou humanitních studií Univerzity Karlovy v Praze.
Historická sociologie je vědecký časopis s otevřeným přístupem, což znamená, že veškerý obsah je volně k dispozici bez poplatku pro uživatele nebo instituci. Uživatelé mohou číst, stahovat, kopírovat, distribuovat, tisknout, vyhledávat nebo odkazovat na plné texty článků v tomto časopise, aniž by potřebovali předchozí povolení od vydavatele nebo autora.
Recenzovaný vědecký časopis vychází dvakrát ročně, v červnu a v prosinci.
Časopis je abstraktován a indexován v CEEOL, CEJSH, DOAJ, EBSCO, Emerging Sources Citation Index, ERIH PLUS, OAJI, recensio.net, Scopus, SSOAR, Ulrichsweb.
Dlouhodobou archivaci elektronického obsahu časopisu zajišťuje Portico.
HISTORICKÁ SOCIOLOGIE, Vol 9 No 2 (2017), 9–22
Homo sociologicus and the Society of Individuals
Jiří Šubrt
DOI: https://doi.org/10.14712/23363525.2017.36
zveřejněno: 07. 12. 2017
Abstract
The present article follows the themes treated in “The Society of Individuals: How to Solve the Dilemma of Individualism and Holism in Historical Sociology” published in the journa Historická sociologie No. 1/2015. Its primary topic is social roles, a theme actively discussed in sociological literature from the 1950s to the 1980s but afterwards largely neglected because the concepts of individual human actors (agents) and their actions (agency) pushed the topic of roles to the sidelines. This article tries to show that despite this intellectual shift, the theme of social roles deserves attention even today, and in particular that the concept of “role playing” can be useful in sociological theory to resolve the seemingly irreconcilable opposition of individualistic and holistic approaches.
klíčová slova: sociological theory; social role; role playing; actor; structure; function; individualism and holism
reference (54)
1. Alexander, Jeffrey C. [2006]. Cultural Pragmatics: Social Performance between Ritual and Strategy. In. Alexander, Jeffrey C. – Giesen, Bernhard – Mast, Jason L. Performance, Symbolic Action, Cultural Pragmatics, and Ritual. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 29–90. CrossRef
2. Berger, Peter L. [1991]. Pozvání do sociologie. Prague: FMO.
3. Berger, Peter L. – Luckmann, Thomas [1999]. Sociální konstrukce reality: Pojednání o sociologii vědění. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury.
4. Biddle, Bruce J. [1979]. Role Theory: Expectations, Identities, and Behaviors. New York: Academic Press.
5. Boudon, Raymond [1980]. Die Logik des gesellschaftlichen Handelns: Eine Einführung in die soziologische Denk- und Arbeitsweise. Neuwied: Luchterhand.
6. Bourdieu, Pierre [1998]. Teorie jednání. Prague: Karolinum.
7. Claessens, Dieter [1970]. Role und Macht. Munich: Juventa Verlag.
8. Coleman, James S. [1994]. Foundations of Social Theory. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
9. Dahrendorf, Ralf [1963]. Gesellschaft und Freiheit: Zur soziologischen Analyse der Gegenwart. Munich: Piper.
10. Dahrendorf, Ralf [1964]. Homo sociologicus: Ein Versuch zur Geschichte, Bedeutung und Kritik der Kategorie der sozialen Rolle. 4th ed. Cologne – Opladen: Westdeutscher Verlag.
11. Davis, Kingsley – Moore, Wilbert E. [1945]. Some Principles of Stratification: A Critical Analysis. American Sociological Review 10 (2): 242–249.
12. Dreitzel, Hans P. [1980]. Die gesellschaftlichen Leiden und Leiden an der Gesellschaft. Stuttgart: Ferdinand Enke 1980.
13. Durkheim, Émile [(1914) 1995]. Dualismus lidské přirozenosti a její společenské podmínky. In. Antropologie, sociologie, historie. Cahiers du CEFRES, No. 8, pp. 16–34.
14. Elias, Norbert [1992]. Figuration. In. Schäfers, Bernhard (ed.). Grundbegriffe der Soziologie. 3rd. ed. Opladen: Leske-Budrich, pp. 90–92. CrossRef
15. Elias, Norbert [2006]. Spoločnosť indivíduí. Bratislava: Kalligram.
16. Eisermann, Gottfried [1991]. Rolle und Maske. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
17. Esser, Hartmut [1993]. Soziologie: Allgemeine Grundlagen. Frankfurt, New York: Campus Verlag.
18. Gerhardt, Uta [1971]. Rollenanalyse als kritische Soziologie: Ein konzeptueller Rahmen zur emprischen und methodologischen Begründung einer Theorie der Vergesellschaftung. Neuwied: Luchterhand.
19. Gerth, Hans – Mills, C. Wright [1970]. Person und Gesellschaft: Die Psychologie Sozialer Institutionen. Frankfurt am Main: Athenäum.
20. Giddens, Anthony [1997]. Die Konstitution der Gesellschaft: Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. 3rd ed. Frankfurt am Main: Campus.
21. Goffman, Erving [1961]. Encounters: Two Studies in the Sociology of Interaction. Indianapolis: Bobbs-Merill.
22. Goffman, Erving [1999]. Všichni hrajeme divadlo: Sebeprezentace v každodenním životě. Prague: Nakladatelství Studia Ypsilon.
23. Griese, Hartmut M. – Nikles, Bruno, W. – Rülcker, Christoph [1977]. Soziale Rolle: Zur Vermittlung von Individuum und Gesellschaft; Ein soziologisches Studien- und Arbeitsbuch. Opladen: Leske + Budrich.
24. Habermas, Jürgen [1981]. Theorie des kommunikativen Handelns, Band 1, 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
25. Haug, Frigga [1972]. Kritik der Rollentheorie und ihrer Anwendung in der bürgerlichen deutschen Soziologie. Frankfurt am Main: Fischer Taschenbuch Verlag.
26. Jackson, John A. (ed.) [1972]. Role. Cambridge: Cambridge University Press.
27. Joas, Hans [1973]. Die gegenwärtige Lage der soziologischen Rollentheorie. Frankfurt am Main: Athenäum.
28. Joas, Hans [1992]. Die Kreativität des Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
29. Junker, Jean-Pierre [1971]. Entfremdung von der Rolle: Ein Nachtrag zu Goffmans Konzept der Rollendistanz. Bern: Paul Haupt.
30. Kneidinger, Bernadette [2013]. Der Mensch als "homo sociologicus". In. Kneidinger, Bernadette. Geopolitische Identitätskonstruktionen in der Netzwerkgesellschaft. Wiesbaden: Springer, pp. 26–32. CrossRef
31. Langer, Günter [1980]. Die Rolle in Gesellschaft und Theater. Oberwil bei Zug: Rolf Kugler.
32. Latour, Bruno [1996]. On Actor-Network Theory: A Few Clarifications. Soziale Welt 47: 369–381.
33. Linton, Ralph [(1936) 1964]. The Study of Man: An Introduction. New York: Appleton-Century-Crofts.
34. Lundberg, Georg A. – Schrag, Clarence, C. – Larsen, Otto N. [1967]. Sociologie (Revidované vydání, výňatky). Prague: Ústav marxismu-leninismu pro vysoké školy.
35. Mead, George H. [1977]. On Social Psychology. Chicago: The University of Chicago Press.
36. Merton, Robert K. [1977]. Der Rollen-Satz. In. Griese, Hartmut M. – Nikles, Bruno, W. – Rülcker, Christoph. Soziale Rolle: Zur Vermittlung von Individuum und Gesellschaft; Ein soziologisches Studien- und Arbeitsbuch. Opladen: Leske + Budrich, pp. 67–73.
37. Merton, Robert K. [2000]. Sociální struktura a anomie. In. Merton, Robert K. Studie ze sociologické teorie. Prague: SLON, pp. 132–177.
38. Moreno, Jakob Levy [1977]. Psychodrama. First Volume (fourth edition with new instroduciton). Beacon, N.Y.: Beacon House.
39. Nixdorf, Katja [2011]. Homo Sociologicus vs. Rollen-Set – Welches Modell ist besser geeignet um soziales handeln zu erklaren? Munich, Ravensburg: GRIN.
40. Parsons, Talcott [(1937) 1966]. The Structure of Social Action: A study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. New York: The Free Press.
41. Parsons, Talcott [(1951) 1966]. The Social System. New York: Free Press.
42. Parsons, Talcott [1968]. Beiträge zur soziologischen Theorie. Neuwied am Rhein, Berlin: Luchterhand.
43. Parsons, Talcott [1971]. Společnosti: Vývojové a srovnávací hodnocení. Prague: Svoboda.
44. Ricoeur, Paul [1991]. Narrative Identity. In. Wood, David (ed.). On Paul Ricoeur: Narrative and Interpretation. London: Routledge, pp. 188–199. CrossRef
45. Simmel, Georg [1957]. Brücke und Tür: Essays des Philosophen zur Geschichte, Religion, Kunst und Gesellschaft. Stuttgart: K. F. Koehler.
46. Strauss, Anselm [(1959) 1974]. Spiegel und Masken: Suche nach Identität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
47. Schulte-Altedorneburg, Manfred [1977]. Rollentheorie als Soziologie der Herrschaft. Frankfurt am Main: Campus.
48. Šubrt, Jiří [2012]. Individualismus versus holismus: Nástin pokusu o řešení teoretického dilematu. Sociální studia (Sociologická teorie) 9 (1): 29–44.
49. Šubrt, Jiří [2015]. The Society of Individuals: How to Solve the Dilemma of Individualism and Holism in Historical Sociology. Historická sociologie 2015 (1): 9–23.
50. Thomas, William I. – Znaniecki, Florian [1958]. The Polish Peasant in Europe and America. Volume two. New York: Dover Publications.
51. Turner, Jonathan H. – Stets, Jan E. [2005]. The Sociology of Emotions. Cambridge: Cambridge University Press.
52. Urbánek, Eduard [1979]. Marxismus v konfrontaci s buržoazní koncepcí sociální role: Role, masky, charaktery. Prague: Univerzita Karlova.
53. Wiswede, Günther [1977]. Rollentheorie. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.
54. Zurcher, Louis A. [1983]. Social Roles: Conformity, Conflict, and Creativity. Beverly Hills: Sage.
Homo sociologicus and the Society of Individuals is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
230 x 157 mm
vychází: 2 x ročně
cena tištěného čísla: 120 Kč
ISSN: 1804-0616
E-ISSN: 2336-3525
